京東最近似乎又?jǐn)偵狭舜舐闊?
白宮請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)顯示，一封請(qǐng)?jiān)笗?shū)提到了斐訊“0元購(gòu)”活動(dòng)，斐訊在京東銷售遠(yuǎn)高于成本價(jià)的商品，并承諾通過(guò)聯(lián)璧金融返還資金，而京東明知潛在風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有告知客戶風(fēng)險(xiǎn)。因此，用戶請(qǐng)求聯(lián)邦政府呼吁國(guó)會(huì)針對(duì)該問(wèn)題采取行動(dòng)。
說(shuō)到“斐訊0元購(gòu)”為何會(huì)引發(fā)民眾請(qǐng)?jiān)?，就要從其合作伙伴?lián)壁金融說(shuō)起：6月下旬，聯(lián)璧金融位于上海的辦公場(chǎng)地被警方封鎖;此后警方發(fā)出通報(bào)，聯(lián)璧公司相關(guān)人員涉嫌違法犯罪，公司高管已被帶走。
媒體公開(kāi)報(bào)道顯示，已有多位投資者上當(dāng)受騙，部分用戶損失高達(dá)百萬(wàn)元。
那么，“斐訊0元購(gòu)”為何會(huì)導(dǎo)致用戶上當(dāng)受騙呢?原來(lái)，購(gòu)買(mǎi)斐訊路由器(或其它產(chǎn)品)后可找到一個(gè)專屬K碼，用戶通過(guò)身份證、銀行卡和手機(jī)號(hào)碼，在聯(lián)動(dòng)金融App上可激活該K碼，并獲得一筆定期存款(與用戶所購(gòu)產(chǎn)品價(jià)格相同)，然后在一定期限后可提現(xiàn)。所以對(duì)聯(lián)璧金融來(lái)說(shuō)，“0元購(gòu)”能快速匯聚大批新客戶，這些客戶中的部分人看上理財(cái)產(chǎn)品的高收益后，就投個(gè)幾萬(wàn)塊在里面，但隨著聯(lián)璧金融爆雷，大量投資者的錢(qián)被套牢。
有投資者認(rèn)為，自己最初正是被京東上斐訊的零元購(gòu)模式吸引，購(gòu)買(mǎi)了斐訊的路由器，從而開(kāi)始了在聯(lián)璧金融的“投資”之路，于是就看到了開(kāi)頭的那一幕。值得一提的是，認(rèn)為京東平臺(tái)該為斐訊“0元購(gòu)”事件負(fù)責(zé)的并不在少數(shù)。
微博爆料顯示，7月10日上午，京東總部門(mén)口聚集了數(shù)百名“0元購(gòu)”的上當(dāng)受騙者，他們受京東斐訊引導(dǎo)，將大部分資金投進(jìn)了聯(lián)璧金融，結(jié)果虧得血本無(wú)歸。如今，這些受害者為挽回?fù)p失，打著“京東無(wú)良商家”、“京東詐騙”、“京東斐訊一狼一狽”、“京東還錢(qián)”等標(biāo)語(yǔ)，展開(kāi)了維權(quán)行動(dòng)。
筆者在京東發(fā)現(xiàn)，聯(lián)璧金融崩盤(pán)后，京東已經(jīng)下架了相關(guān)產(chǎn)品。不過(guò)作為斐訊合作方東，京東在這起事件中充當(dāng)了什么樣的角色、是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，還有待警方對(duì)聯(lián)璧金融事件的進(jìn)一步調(diào)查才能明了。
不過(guò)不管怎么說(shuō)，消費(fèi)者在這起事件中受到的損失是實(shí)實(shí)在在的，京東作為一個(gè)大型平臺(tái)， 也應(yīng)本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，給公眾們一個(gè)合理的解釋和說(shuō)法，畢竟不少用戶都是出于對(duì)京東的信任，才跳入了斐訊和聯(lián)璧金融的坑中，不是嗎?
Via 第一觀點(diǎn)網(wǎng)
