海淀法院5月22日發(fā)布的案件快報顯示，因認為北京靜靜科技有限公司未經(jīng)許可，擅自播放其享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權的影視作品《虎嘯龍吟》和《湄公河行動》，優(yōu)酷遂以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權為由將該公司訴至法院，要求判令由北京靜靜科技公司經(jīng)營管理的“范特西視頻”網(wǎng)站停止侵權，并分別賠償經(jīng)濟損失及合理支出800萬元、100萬元，兩案共計索賠900萬元。目前海淀法院已受理了這兩案。

優(yōu)酷表示，公司在支付版權費用后，依法取得了《虎嘯龍吟》和《湄公河行動》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利，有權以自身名義向第三人主張權利。優(yōu)酷認為，北京靜靜科技公司未取得其合法授權，在“范特西視頻”網(wǎng)站傳播影片《虎嘯龍吟》和《湄公河行動》，主觀上具有過錯，客觀上給優(yōu)酷造成了損害后果，構成侵權。

今年以來，優(yōu)酷多次主張影視作品的著作權，僅海淀法院便發(fā)布了多起案件快報。1月8日、1月25日，稱《戰(zhàn)狼Ⅱ》被侵權，優(yōu)酷起訴多家公司維權；1月26日，稱擅播《蒙面唱將猜猜猜第二季》，優(yōu)酷起訴索賠600萬元；4月3日，指《三生三世十里桃花》被擅播，優(yōu)酷索賠50萬元；4月9日，稱“電視貓”擅自在線播放《歌手》第六季，優(yōu)酷起訴索賠500萬元；4月11日，稱網(wǎng)站視頻被其他App擅改播放，優(yōu)酷索賠50萬元。

“在著作權維權案件中，起訴侵權主體資格的認定非常重要。”北京市中聞律師事務所律師趙虎指出，此次優(yōu)酷明確指出已依法取得了的獨家信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利，便有權以自身名義向第三人主張權利，但是在一些侵權案件中，起訴主體雖獲得了信息網(wǎng)絡傳播權，實際上卻沒有維權的權利。目前來看，遭遇侵權的通常為時下熱門的影視內(nèi)容，這些內(nèi)容的受眾范圍廣、可盈利性強，網(wǎng)絡在給予侵權人虛擬身份的同時也加大了偵查的難度，想要遏制此類案件的頻繁發(fā)生，也需要相關部門對存在侵權作品的平臺進行管制。

來源：北京商報 作者：盧揚 王嘉敏