消費金融冰火兩重天:一邊裁員大潮,頭部平臺卻凈利88倍新金融
2017年,消費金融市場增速迅猛,進(jìn)入10萬億元量級。
但在經(jīng)歷這一年的殺戮后,市場出現(xiàn)了奇妙變化:
一方面,大部分底層平臺垂死掙扎,裁人,大量業(yè)務(wù)線暫停。“現(xiàn)金貸公司死亡了一半以上。”某現(xiàn)金貸公司市場負(fù)責(zé)人羅琦稱。
另一方面,卻是頭部機(jī)構(gòu)的瘋狂擴(kuò)張和壯大。行業(yè)正在急速地二八分流,呈現(xiàn)馬太效應(yīng)。被掐住了咽喉的大量底層平臺,該如何生存?頭部機(jī)構(gòu)又是否會一路高歌猛進(jìn)?
01 節(jié)節(jié)敗退
監(jiān)管之后,整個行業(yè)都處在夾縫中。
大量小的平臺,在持續(xù)數(shù)月的擠壓中,選擇了退出市場。
“從年前到現(xiàn)在,消費金融公司消失了三分之一。”羅琦稱,他身邊很多從事消費金融工作的朋友,最近都紛紛失業(yè),開始找工作。
一些大的公司,都出現(xiàn)了裁人潮。
比如,拉卡拉金融的線下金融部,就被全部裁掉。
而消費金融平臺的生存空間,是被點滴擠壓殆盡的。
“我們現(xiàn)在最大的問題,就是缺少資金。”某醫(yī)美消費分期平臺的負(fù)責(zé)人徐程說。
監(jiān)管之后,“資金荒”危機(jī)加速蔓延,幾乎成了壓垮他們的第一座大山。
過去最大的資金來源——銀行,首先放棄了合作。
“給大型持牌機(jī)構(gòu)的放款量都少了,更別提那些體量微小的非持牌機(jī)構(gòu)了。”某民營銀行放款業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人稱。
“現(xiàn)在我們已基本無法從銀行拿到款了,而這不僅僅是我們一家,大部分跟我們同樣體量的平臺都面臨這個窘狀。”徐程表示。
巧婦難為無米之炊,斷了資金源的消費金融,寸步難行。
“現(xiàn)在只有兩條路,要么用自有資金放,要么找私募。”徐程稱。
然而無論哪條路,對于他們來說,都滿布荊棘。
用自有資金,做不大;用私募,資產(chǎn)成本高。
多位消費金融公司人士反映,目前,部分消費金融公司負(fù)債成本已達(dá)12%,比去年足足高了2-4個百分點。
這其中,絕大部分成本由民間資金拆借所產(chǎn)生。
即便如此,也沒有幾家私募機(jī)構(gòu)能夠“傾囊相助”。
萬家共贏資產(chǎn)管理公司副總陳劍認(rèn)為,消費金融雖是熱點,但也可能是最大的風(fēng)險點。“私募機(jī)構(gòu)不會在一個風(fēng)險點上停留太久,之后很有可能會逐步縮減額度。”
除了資金這個“源頭問題”難解,后面還有一個“場景難題”。
某消金平臺產(chǎn)品負(fù)責(zé)人姜鵬稱,最近他們因苦尋場景,已焦頭爛額。
“首先,線下可落地的市場已基本被別人占領(lǐng)了。”姜鵬說。
因此,殺入紅海并非明智選擇。
他們嘗試開發(fā)新的場景。
目前,比較火的有信用租賃、員工貸,甚至還有前端時間火熱的答題等新場景。
但每個新場景都有自身存在的問題,并沒有那么容易落地。
比如,很多員工貸,最后淪為變相的“現(xiàn)金貸”。
很多創(chuàng)新,都是“撞線式”的——他們在不斷測試監(jiān)管的底線。
“很多時候,我們剛把產(chǎn)品開發(fā)到一半,一道禁令一下,就只能前功盡棄。”姜鵬說。
在缺少資金的情況下,這些平臺的場景落地往往難產(chǎn)。
“自建無能力,借鑒無客群。”某業(yè)內(nèi)人士曾這樣概括。
在這樣的背景下,大量平臺只能縮減成本——而這,很快導(dǎo)致另外一個惡性循環(huán)。
“從目前來看,底層消金平臺80%以上客源都是非優(yōu)質(zhì)的。“某消金平臺運營主管王旭答道。
底層平臺像吸塵器一般,吸引著劣質(zhì)流量。
是死亡,死緩,還是起死回生?不得而知。
02 攻城掠地
一邊是垂死掙扎,另一邊是瘋狂擴(kuò)張。
在這輪消金浪潮中,頭部平臺意氣風(fēng)發(fā),日子過得“相當(dāng)滋潤”。
“目前,國內(nèi)消費貸款規(guī)模的年增長已達(dá)30%左右。截至2017年底,消費金融市場達(dá)到了10萬億元的規(guī)模,相較2016年,足足增長了2萬億多。”國家金融與發(fā)展實驗室副主任曾剛曾在公開場合指出。
來源:艾瑞咨詢
而實際上,大量的增長紅利,都落入頭部機(jī)構(gòu)的口袋。
那么,這番盛景又究竟是怎樣的?
根據(jù)已公布的2017年財報,處于第一集團(tuán)的頭部機(jī)構(gòu)們,業(yè)績清一色大漲。
其中,招聯(lián)和捷信,凈利潤均達(dá)到10億以上。
2017年,招聯(lián)金融實現(xiàn)營業(yè)收入41.63億元,同比增長171.6%;凈利潤11.89億元,同比增長266.97%。
捷信消費金融全年實現(xiàn)營業(yè)收入132.36億元,同比增長106%;凈利潤10.22億元,同比增長9.77%。
同時,中郵、海爾、蘇寧等多家頭部消費金融公司,也都在這一年實現(xiàn)了井噴式的躍進(jìn)。
“用百花齊放來形容這些頭部集團(tuán)軍,一點也不為過。”某消金機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說。
頭部公司“給自己充值”的能力,也實在驚人。
捷信消費金融在2017年12月,擬再增加注冊資本10億元,至80億元。
2017年12月,華融消費金融股東之一——合肥百貨發(fā)布公告稱,將華融消費金融的注冊資本由6億元增至16億元。
一位消費金融公司負(fù)責(zé)人把這一急速“增肥”現(xiàn)象,和20年前的信用卡業(yè)務(wù)發(fā)展做了類比。
“特別相似。”他表示,市場正在成長出一批千億級、幾千億級的公司出來。
而在場景、流量和資金等層面,頭部機(jī)構(gòu)都開始展現(xiàn)“群雄爭霸”的實力和野心。
比如在場景上。
幾乎所有的頭部平臺,都布局各種線下場景,醫(yī)美、教育、租房、3C,幾乎都有滲透。
“不同于底層平臺,頭部機(jī)構(gòu)們?nèi)ジ銏鼍埃坪醺眯膽?yīng)手。”某業(yè)內(nèi)人士稱。
這其實,得益于“錢”的好處。
譬如,小米金融就曾在2017年8月7日發(fā)行名為“小米小貸1號第二期資產(chǎn)支持專項計劃”的ABS產(chǎn)品,發(fā)行規(guī)模8億,發(fā)行利率僅5.49%-6.50%。這僅是小米30億儲架式ABS中的第二期。
“無論是總量,還是資金成本,都在徹底碾壓底層平臺。”
此外,特別值得注意的是,頭部平臺正在悄悄布局一件事:收割流量。
“從招聯(lián)的內(nèi)部,你永遠(yuǎn)不知道公司是如何布局的。”招聯(lián)金融一條業(yè)務(wù)線的負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn),公司什么布局都有。
線下渠道、各種場景,甚至還有App。
“最終我才發(fā)現(xiàn),其實招聯(lián)在竭盡各種手段,去收割流量。”該負(fù)責(zé)人稱。
巨頭的壟斷性和擴(kuò)張性,正在急速展現(xiàn),并即將形成千億級別的“金融巨獸”。
03 大局初定
這還是一個可以出現(xiàn)“屌絲逆襲”故事的時代嗎?
顯然已經(jīng)不是了。趣店羅敏的創(chuàng)業(yè)故事,可能再難書寫。
“持牌機(jī)構(gòu)的融資成本在4%-5%之間,但非持牌機(jī)構(gòu)和底層平臺獲得資金的成本,常常超過10%。”羅琦稱,這就是一個“持牌軍”和“貴族系”的天下。
小的平臺,還有生產(chǎn)的機(jī)會嗎?
姜鵬說,他現(xiàn)在幾乎每天都帶領(lǐng)團(tuán)隊加班研究,希望能撮合到合適的場景。
各大流量入口,都已被重兵把持。
以支付入口為例,有螞蟻花唄;就連線下分散大額低頻場景,也有百度有錢花。
而一些“大品類”場景,早已是血海一片,如醫(yī)美、教育、旅游。
唯一的可能性,就是垂直化、在細(xì)分場景深耕——只有這樣,才能形成壁壘,防止被巨頭收割。
雖然中國擁有10萬億的消費金融市場,但消金公司的業(yè)務(wù)規(guī)模至今未超過3000億,占比只有3%左右。
所以,還有大量場景和空間在等待被挖掘。
“未來,還將有一批千億級、幾千億級的公司誕生。”某頭部機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱。
小平臺的命運,幾乎已經(jīng)注定,那頭部公司的未來,又當(dāng)如何?
是一家獨霸天下,還是會百家爭鳴?
“很難獨吞市場,因為強(qiáng)勁的敵人,已經(jīng)殺到城門外了。”羅琦稱。
是的,商業(yè)銀行來了。
今年,銀行的轉(zhuǎn)型是最值得關(guān)注的一點。
“很多銀行的業(yè)務(wù),從公共業(yè)務(wù),轉(zhuǎn)到了零售業(yè)務(wù)上,它們將成為殺入消費金融的一股最大的力量。”羅琦稱。
招聯(lián)消費金融營運中心總經(jīng)理袁逍表示:“雖然招聯(lián)消金的用戶平均借款金額在6000-8000元左右,招行體系中定義的小微客戶平均貸款金額在3萬元左右,但眼下,銀行已經(jīng)開始下沉,努力挖掘1萬元以下的群體,給我們的時間已不會太多。”
顯然,消金巨頭們,也已意識到這一點。
本以為可以一統(tǒng)江湖,卻未料到黃雀在后。
行業(yè)在急速地二八分流,冰火兩重天。
身后,還有沉穩(wěn)龐大的銀行系虎視眈眈,準(zhǔn)備收割。
一場屬于2018年的消金大戲,正在轟轟烈烈上演。
【來源:鈦媒體 作者:一本財經(jīng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 中興事件可能是中美貿(mào)易停戰(zhàn)的最佳拐點
- 互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭相撕掉“金融”標(biāo)簽 牌照照拿、業(yè)務(wù)照做
- 網(wǎng)貸備案延期,是加速整改還是心存僥幸?
- 收單牌照吃香 多機(jī)構(gòu)重金搶籌
- 區(qū)塊鏈大潮之下,金融科技將會怎樣?
- 中國華融H股復(fù)牌大跌10%,此前因原董事長賴小民被查停牌
- 網(wǎng)貸行業(yè)加速洗牌 不同平臺背景綜合收益率呈現(xiàn)差異
- 監(jiān)管主動調(diào)整步伐 網(wǎng)貸整改二度延期
- 在打破傳統(tǒng)保險業(yè)的“玻璃屋頂” 之前,AI+保險還需跨過幾道坎
- 消費升級退潮之后,美妝電商該去向何處?