日本央行近期表示國(guó)家發(fā)行的加密貨幣存在風(fēng)險(xiǎn)。日本央行副行長(zhǎng)Masayoshi Amamiya指出，國(guó)家數(shù)字貨幣可能危害發(fā)達(dá)國(guó)家的傳統(tǒng)金融系統(tǒng)。他說，目前日本央行沒有發(fā)行加密貨幣的計(jì)劃。

影響金融穩(wěn)定

日本央行副行長(zhǎng)Masayoshi Amamiya在出席金融科技峰會(huì)時(shí)指出，央行發(fā)行的數(shù)字貨幣可能對(duì)現(xiàn)有的金融系統(tǒng)造成重大影響。面對(duì)來自國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和日本金融廳(FSA)等機(jī)構(gòu)的代表他公開宣布，日本央行暫時(shí)沒有發(fā)行數(shù)字貨幣的計(jì)劃。

Amamiya說，央行的職責(zé)就是解決不同支付工具可能帶來的問題，這也是央行具備貨幣獨(dú)家發(fā)行權(quán)的原因。在現(xiàn)代金融的雙重系統(tǒng)中，商業(yè)銀行為公眾提供支付服務(wù)，并且通過信貸服務(wù)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)做好資源配置。

Amamiya擔(dān)憂央行數(shù)字貨幣將賦予普通家庭和企業(yè)直接訪問央行賬戶的權(quán)利，這將對(duì)雙重貨幣系統(tǒng)以及商業(yè)銀行的金融中介地位造成重大影響。

他說，目前日本央行賬戶僅對(duì)部分企業(yè)開放，比如商業(yè)銀行。

與此同時(shí)，Amamiya認(rèn)為央行應(yīng)該密切關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能為社會(huì)提供更好的金融架構(gòu)。日本央行完全贊同了解創(chuàng)新技術(shù)的重要性，其目的不僅僅是維護(hù)金融穩(wěn)定，還是為了探索技術(shù)應(yīng)用。

國(guó)家數(shù)字貨幣是好是壞?

盡管如此，很多國(guó)家的央行和金融當(dāng)局仍然選擇支持政府發(fā)行的中心化加密貨幣。過去的幾個(gè)月時(shí)間里，部分國(guó)家公布了發(fā)行此類數(shù)字貨幣的計(jì)劃，無論其是否基于區(qū)塊鏈。央行數(shù)字貨幣被視為是除比特幣等去中心化加密貨幣以外的另一種選擇，能夠保證政府在使用這項(xiàng)技術(shù)的同時(shí)不必?fù)?dān)心失去對(duì)金融系統(tǒng)的控制權(quán)。

本月初，瑞士央行管理委員會(huì)成員Andrea Maechler也對(duì)央行數(shù)字貨幣表示了擔(dān)憂。她認(rèn)為私有化的數(shù)字貨幣與央行發(fā)行的數(shù)字貨幣相比，風(fēng)險(xiǎn)更低，而央行數(shù)字貨幣無法向公眾保證其是一個(gè)適用于無現(xiàn)金零售支付的高效系統(tǒng)。

Maechler認(rèn)為，有了政府發(fā)行的加密貨幣之后，一旦發(fā)現(xiàn)某家銀行陷入運(yùn)作危機(jī)，人們可以輕易地將資金從賬戶中轉(zhuǎn)移出去。Maechler指出，這種情況不會(huì)帶來任何優(yōu)勢(shì)，反而給金融穩(wěn)定性造成了不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯央行一開始也對(duì)國(guó)家加密貨幣的概念非常感興趣，但其態(tài)度也在改變。去年，俄羅斯央行有意發(fā)行“加密盧布”，而目前這項(xiàng)計(jì)劃已經(jīng)被擱置了。央行副總裁Olga Skorobogatova表示推出國(guó)家數(shù)字貨幣的計(jì)劃似乎并不合理。俄羅斯可能會(huì)與其在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(EAEU)以及金磚五國(guó)(BRICS)的伙伴一起研究創(chuàng)造一種通用的數(shù)字貨幣用于跨境交易。

負(fù)責(zé)監(jiān)管加密貨幣的俄羅斯財(cái)政部也曾表示不看好“加密盧布”。財(cái)政部長(zhǎng)Anton Siluanov在寫給普京的信中提到，中心化的數(shù)字貨幣是不可能存在的，這是由加密貨幣的本質(zhì)特點(diǎn)決定的，即分布式賬本的去中心化特點(diǎn)。俄羅斯目前仍未決定具體的發(fā)展方向，今年提交到國(guó)家杜馬的數(shù)字經(jīng)濟(jì)草案多達(dá)27部，其中有兩項(xiàng)法案希望合法化ICO、挖礦，并對(duì)數(shù)字貨幣支付進(jìn)行合理監(jiān)管。

【來源：未央網(wǎng)】