加速洗牌正是目前網(wǎng)貸行業(yè)的真實寫照。

2018年1-3月網(wǎng)貸行業(yè)的各項基礎數(shù)據(jù)已逐漸披露，長江商報記者從行業(yè)第三方機構(gòu)數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，今年以來停業(yè)及問題平臺數(shù)量多達167家，其中停業(yè)平臺數(shù)量占比最多，達到114家，占比68.26%。此外，二三月以來均無新增平臺。

“隨著監(jiān)管的不斷規(guī)范，在退出平臺中，因?qū)嵙Σ粷⑦\營不佳主動退出的停業(yè)平臺越來越多。這類平臺一般采取的方式是制定資金清算法，將資金返還給投資人。”行業(yè)第三方機構(gòu)研究院院長于百程近期對長江商報記者分析。他預計，能通過審核進行備案的網(wǎng)貸平臺可能在三分之一到一半，更多無法完成備案的平臺會通過停業(yè)等方式退出。

停業(yè)平臺數(shù)量占比持續(xù)高位

進入2018年，隨著監(jiān)管的深入，網(wǎng)貸平臺運行和退出情況也在逐漸發(fā)生變化。

長江商報記者從近期公布的今年前三月網(wǎng)貸行業(yè)月報數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，停業(yè)平臺數(shù)量和比重，依然持續(xù)在較高水平。出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路、經(jīng)偵介入等問題平臺的數(shù)量，也與2017年一季度處于基本持平狀態(tài)。

以2018年1-3月為例，共出現(xiàn)停業(yè)及問題平臺167家，其中停業(yè)平臺114家，轉(zhuǎn)型平臺3家，問題平臺（包括提現(xiàn)困難、跑路、經(jīng)偵介入等）50家。比較2017年第一季度同期，出現(xiàn)的停業(yè)及問題平臺為179家，其中，停業(yè)平臺118家，轉(zhuǎn)型平臺10家，問題平臺51家。

其中，停業(yè)平臺數(shù)量占比最多，2018年和2017年在停業(yè)及問題平臺中的占比分別為68.26%和65.92%。今年停業(yè)平臺所占比重呈現(xiàn)上升態(tài)勢。

“在退出平臺中，停業(yè)問題平臺占比最多，這種格局在2016年以來就逐步形成。”行業(yè)第三方機構(gòu)研究院院長于百程表示，2016年以來隨著監(jiān)管的不斷規(guī)范，在退出的平臺中，存在道德風險的“騙子平臺”越來越少，而因?qū)嵙Σ粷⑦\營不佳主動退出的停業(yè)平臺越來越多。

累計問題平臺數(shù)量已達4198家

行業(yè)月報數(shù)據(jù)顯示，繼2月之后，今年3月仍然沒有新上線平臺。長江商報記者查詢發(fā)現(xiàn)，今年1月尚有2家新上線平臺。截至今年3月，停業(yè)及問題平臺數(shù)多達4198家，正常運營平臺僅1883家，累計平臺數(shù)量6081家。問題平臺歷史累計涉及的投資人數(shù)約為60.0萬人（不考慮去重情況），占總投資人數(shù)的比例約為3.6%，涉及貸款余額約為348.7億元，占2018年3月底行業(yè)貸款余額的比例約為2.7%。

今年3月份，網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為9.62%，結(jié)束了近半年來一直上行的走勢，環(huán)比小幅下降6個基點（1個基點=0.01%），同比2017年同期上升21個基點。整體來說綜合收益率依然在較高水平。網(wǎng)貸投資成交量中收益率在8%-12%的平臺及交易行為占比最高，占比超六成。

于百程認為，隨著網(wǎng)貸平臺各類合規(guī)門檻越來越高，比如銀行存管、三級等保、法律和會計審核等要求逐漸細化，實力不夠的新平臺將很難進入網(wǎng)貸行業(yè)。另外，備案要求的從嚴把控，各地備案要求或征求意見稿陸續(xù)公布，也使得無法完成備案的平臺加速退出。

【來源：新浪綜合 】