今日，一則“支付寶遭騰訊系封殺”的微博引來很多人關注，微博稱“成都等地沃爾瑪超市暫停使用支付寶，有的以“系統升級”為由，有的以“合作暫停”為由，并表示恢復時間未知”；同時騰訊入股的步步高也被曝與支付寶停止合作。

一時間，烽煙彌漫。

對此螞蟻金服表示：暫無官方回應，而騰訊方面則有一名員工回應稱：就算是支付大戰，那也是支付寶先開始的。（此回應援引自《國際金融報》）

無論雙方回應與否，吃瓜群眾已經開始表態，從微博評論隊形上看，吃瓜群眾有扎堆力挺支付寶的趨勢，紛紛譴責騰訊強迫用戶站隊。

正文開始前，筆者先給吃瓜群眾正一個邏輯：商戰一旦開始，便沒有所謂的對與錯，無論是哪一方都會多多少少做一點出格的嘗試和舉動，就像之前“京東、天貓二選一”事件，說到最后也沒有一個可以讓所有人接受的黑白、對錯。所以吃瓜群眾也不用急著站隊，靜靜等待結果就好。

1、二馬為何爭支付？

從烏鎮“東興局”開始AT之爭苗頭顯現，并愈演愈烈。

BATJ是人們傳統意識上的四大互聯網巨頭，但百度近年多個布局未見明顯成效，逐漸從中掉隊，京東核心的電商業務體量與阿里巴巴相去甚遠，且與騰訊深度綁定；與阿里巴巴等量級的對手只有騰訊，而與騰訊等量級的對手也只有阿里巴巴。

知名財經媒體人秦朔曾分析過AT之爭發生的原因，大意為“騰訊雖然自己不做電商，但與京東、唯品會聯合后，間接的打擊阿里的電商，而阿里社交不行、游戲不行，電商就是阿里的命，雙方頻頻喊話的原因就是因為騰訊已經向阿里核心區域布局、猛攻”。

對于秦朔老師的觀點筆者十分認同。但為何A、T頻頻在支付這個局部戰場開戰呢？

馬云除了阿里巴巴之外最大的力量就是螞蟻金服，而螞蟻金服最核心的業務除了征信就是支付，支付雖然只是金融的一個細分領域，但是支付太重要了。每一個互聯網巨頭都有一個用戶高頻使用的“宅基地”，馬化騰的宅基地是微信和QQ，馬云的宅基地是淘寶和支付寶。

在電商方面，騰訊已經聯合京東、唯品會發起進攻，雖然短時間內無法對淘寶造成毀滅性打擊，但卻是個永久的威脅，也就說在電商領域，馬云已經有一把達摩克里斯之劍懸于頭頂。

支付領域微信的場景拓展越來越快，攻勢同樣凌厲；如果支付寶的使用場景越來越少，必然會造成部分用戶流失，淘寶和支付寶高度綁定，二者能一榮俱榮，就能一損俱損。如果馬云失去了“支付”這一城，在以后的競爭中將處于絕對的劣勢；當支付寶只有淘寶一個支付場景之時，就是馬化騰封王之日，不過這種可能性小到可以忽略。

2、AT之爭，沒有贏家

在過去的工作經歷中，筆者曾多次撰寫、布置“支付大戰”相關選題，但題材主要是二者為搶占市場份額的舉動，此次“二選一”事件，從筆者的角度講：希望它只是個不太美麗的誤會。

在BATJ四家巨頭中，騰訊是最開放的一個，特別是面對媒體質疑時。因此，在筆者心中騰訊的形象是極為高大，不希望它是“二選一”事件的始作俑者，我上文已經提到：商戰沒有絕對的黑白；所以AT之間的競爭我也不去評論對錯。但是“二選一”的后果是用戶的不便利，AT級別的企業應該為社會創造價值，而不是以犧牲用戶便利的方式去競爭，有些東西不能停留在公關話術層面。

此外，如果“二選一”事件真的是有騰訊操縱，就說明A、T之爭不再是喊喊話，而是要動真格的了。但筆者對于A、T之爭本身的結果并不看好，不管未來誰贏誰輸。

馬云曾經說過，國家需要可以把支付寶送給國家，這句話我相信有一半是真心的，另一半是什么呢？個人觀點是形勢所迫。余額寶個人投資上限從100萬元下調至25萬元，又從25萬元調整至10萬元，這其中有沒有國家的因素？懷璧其罪。

馬云與馬化騰是影響了幾代人的企業家，A、T更是偉大的企業，他們現在已經足夠大了，如果A、T之爭中，有一方倒下了，剩下了的一方就太大了，大到無人可以制衡，留給勝利者的路可能只有一條：捐給國家。

除了國內的14億用戶市場外，國際上還有幾十億用戶待開拓、挖掘，A、T都是中國企業的標簽，是不是應該將競爭的中心向國際傾斜呢？不要再讓用戶選擇站支付寶還是站騰訊，有一天A、T收購微軟、蘋果、亞馬遜的時候，所有用戶都會和你們站在一隊，因為你們代表的是中國。

【來源：讀懂新金融】