在網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)備案的沖刺時(shí)期，網(wǎng)貸資金存管銀行再生變數(shù)，近日，貴州銀行宣布將于3月底徹底退出P2P平臺(tái)（注冊(cè)領(lǐng)紅包）資金存管業(yè)務(wù)。事實(shí)上，在2017年初監(jiān)管要求網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管銀行后的一段時(shí)期內(nèi)，不少銀行曾快速接收了大量的網(wǎng)貸平臺(tái)，對(duì)于目前銀行的“分手”決定，分析人士認(rèn)為，銀行本身對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)沒有監(jiān)管義務(wù)或權(quán)力，也很難有效驗(yàn)證每一次出入金的申請(qǐng)，會(huì)為銀行帶來背書性風(fēng)險(xiǎn)，隨著網(wǎng)貸平臺(tái)備案大限臨近，行業(yè)將面臨一輪洗牌，銀行對(duì)網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的態(tài)度也會(huì)越來越理性。

貴州銀行退出

近日，北京商報(bào)記者從貴州銀行處獲悉，該行目前因?yàn)闃I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，將于3月底徹底退出P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，這意味著現(xiàn)有的近40家貴州銀行存管平臺(tái)都將面臨更換存管銀行的情況。關(guān)于貴州銀行退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的原因，官方對(duì)外的消息是，“因業(yè)務(wù)調(diào)整，暫停銀行存管業(yè)務(wù)”。不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，貴州銀行這一動(dòng)作一方面與屬地要求有關(guān)，另一方面，存管平臺(tái)的頻頻爆雷也讓銀行“避而遠(yuǎn)之”。

事實(shí)上，貴州銀行與網(wǎng)貸平臺(tái)間曾有過一段“甜蜜期”。據(jù)行業(yè)第三方不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中有29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線，但一些“甜蜜”卻變成了“負(fù)擔(dān)”。北京商報(bào)記者注意到，在上述38家平臺(tái)中，只有5家網(wǎng)貸平臺(tái)注冊(cè)地是貴州，且例如“妥妥當(dāng)”和“大圣理財(cái)（有一種貧窮是你不會(huì)理財(cái)！）”等平臺(tái)已經(jīng)爆雷。

據(jù)融360（注冊(cè)領(lǐng)紅包）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然目前接入銀行存管的網(wǎng)貸平臺(tái)已達(dá)700家左右，但有超過30家接入銀行資金存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)了運(yùn)營上的問題。

銀行存管的網(wǎng)貸平臺(tái)接連踩雷，會(huì)導(dǎo)致銀行信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)上升，此前還出現(xiàn)過銀行禁止合作的網(wǎng)貸平臺(tái)宣傳存管行信息的事件。

P2P資金存管業(yè)務(wù)被“分手”

銀行資金存管對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)已是關(guān)系到生死存亡的硬性指標(biāo)，而目前距離監(jiān)管機(jī)構(gòu)給出的整改期已不足半年時(shí)間，在網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管令發(fā)布一年之際，仍有超過一半的網(wǎng)貸平臺(tái)沒有上線銀行存管。

網(wǎng)貸行業(yè)人士透露，主要原因是銀行存管成本太高，據(jù)了解，一般一年成交100億元的平臺(tái)，每年銀行存管費(fèi)用約500萬元，小平臺(tái)一年也至少需要20萬元，但一些銀行“存而不管”的問題也頗受爭議。“很多銀行的存管系統(tǒng)都沒有跳轉(zhuǎn)頁面，直接可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬，有的網(wǎng)貸平臺(tái)上線銀行資金存管形同虛設(shè)。”一位不愿具名人士對(duì)北京商報(bào)記者說道。

對(duì)此，****高級(jí)研究員張葉霞指出，存管銀行主要是為了確保客戶網(wǎng)絡(luò)借貸資金和網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)自有資金分賬管理，安全保管客戶交易結(jié)算資金，一定程度上可以降低資金被挪用的風(fēng)險(xiǎn)，但也不能完全避免虛假標(biāo)的等情況。

在稀財(cái)匯創(chuàng)始人、500金研究院院長肖磊看來，網(wǎng)貸平臺(tái)本身可能會(huì)拿銀行資金托管這件事更多地去做宣傳，銀行甚至搭上了一定的信譽(yù)成本，因此到了后期，當(dāng)一部分網(wǎng)貸公司出問題的時(shí)候，銀行實(shí)際上也會(huì)受到一定牽連，這也是為什么銀行選擇“分手”的原因。

“只存不管”的爭議

機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年1月8日，已有廣東華興銀行、江西銀行、上海銀行和新網(wǎng)銀行等51家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金直接存管業(yè)務(wù)。在與平臺(tái)簽訂直接存管協(xié)議的銀行中，廣東華興銀行與97家平臺(tái)簽訂協(xié)議，位居榜首，占簽約總數(shù)的10.74%；其次是江西銀行，簽約89家；上海銀行簽約數(shù)排名第三，為82家。

從已與平臺(tái)簽訂直接存管協(xié)議的銀行類型分布來看，城商行態(tài)度最為活躍，是目前開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的主力軍，國有大行態(tài)度最為謹(jǐn)慎，少有平臺(tái)與國有大行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)。

市場人士認(rèn)為，目前中小城商行的盈利能力不如大銀行，因此想通過資金存管業(yè)務(wù)來獲得更多客戶并提高收入，有的小銀行對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)注冊(cè)資本金、成立時(shí)間等要求相對(duì)寬松，加上監(jiān)管政策護(hù)身，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件也可不用負(fù)責(zé)。肖磊進(jìn)一步向北京商報(bào)記者表示，對(duì)于小銀行來說，資金壓力一直存在，網(wǎng)貸平臺(tái)又能夠在很短的時(shí)間內(nèi)沉淀比較可觀的資金，這個(gè)服務(wù)對(duì)于銀行本身來說是具有很強(qiáng)吸引力，但銀行大部分情況下，也只是為了更多的沉淀資金，確實(shí)沒有起到對(duì)網(wǎng)貸公司的制衡和監(jiān)督作用，反而因增加背書，使得投資者更容易產(chǎn)生投資沖動(dòng)，如果網(wǎng)貸公司的服務(wù)能力和具體業(yè)務(wù)跟不上，就會(huì)出現(xiàn)很大問題，因此說銀行一點(diǎn)責(zé)任沒有，是不對(duì)的。

對(duì)于已在銀行存管的網(wǎng)貸平臺(tái)屢現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的情況，2017年11月28日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管測評(píng)工作的通知》，這意味著，只要是目前還將繼續(xù)開展存管業(yè)務(wù)的銀行，都必須要參加測評(píng)，隨著網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)測評(píng)的實(shí)施，將有利于促進(jìn)銀行合規(guī)開展存管業(yè)務(wù)，減少銀行存管亂象，進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)的健康有序發(fā)展。

【來源：北京商報(bào)】