隨著監管政策的落地，頭部現金貸平臺已在監管的要求下開始進行業務調整，如何在短期內達到監管要求，并在合規的基礎上實現盈利成為現金貸平臺面臨的棘手問題。

根據國家互聯網金融安全技術專家委員會《現金貸發展情況報告》顯示，截至去年11月19日，共計運營現金貸平臺2693家。統計數據顯示，2017年12月全行業成交量為2248.09億，環比下降1.33%，借款人數則銳減8.55%。

監管剎車后，平臺暫停借款、逾期爆發、催收業務量激增等監管后現象也相繼顯現，現金貸公司面臨業務收縮、被迫轉型甚至退出市場的局面。

而轉型過程中，綜合利率上限、場景要求、息費收取等合規調整，監管部門對于歷史遺留問題的整改要求，都有可能成為壓死現金貸平臺的最后一根稻草。

“有場景”界定不明 部分平臺轉型艱難

此前，具有無場景依托、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押等特征的“現金貸”業務快速發展，過度借貸、重復授信、不當催收、畸高利率、侵犯個人隱私等問題也十分突出，存在著較大的金融風險和隱患。

去年12月1日，互聯網金融風險專項整治、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室正式下發《關于規范整頓“現金貸”業務的通知》(下稱《通知》)，將“四無”消費貸業務收入此次整頓范圍之內。

《通知》指出，暫停發放無特定場景依托、無指定用途的網絡小額貸款（快速審批秒下款），逐步壓縮存量業務，限期完成整改。

新規落地后，部分現金貸平臺已進行了整改，例如降低綜合息費至36%以下，開啟擁抱合規的第一步。但由于合規成本過高，也存在“敷衍了事”現象。

例如，為尋求“有場景”，一些平臺設置下拉選項，由借款人選擇借款用途;一些平臺則謀求場景分期，例如尋求與一些電商購物平臺開展合作。

記者登錄某知名現金貸APP發現，其借款界面設置的下拉選項中，供借款人選擇借款用途包括：網上購物、實體店購物、教育培訓、出國留學、婚慶裝修、餐飲娛樂、醫療美容、旅游出行等。

現金貸平臺希望通過這種方式，來符合監管對于“有場景”的要求。但現實情況是，借款人可以隨意選擇用途，現金貸平臺卻無法監測借款人的資金去向。

針對這一現象，一位現金貸平臺業務負責人對第一財經記者表示，目前行業內很多現金貸平臺都選擇了下拉菜單來在短期內符合監管要求，但具體是否合規，還要看監管有關“有場景”的明確態度。

一位已在美上市的互金平臺公關負責人對第一財經記者表示，“目前平臺還沒有具體調整，未來會往有場景方向走，但現階段沒有一個公開的東西。”

而另一位頭部現金貸平臺業務人員則認為，小額現金貸用于消費就是有場景的體現。她表示，有場景沒有一個固定的說法，對有場景的要求是一個路徑，知道資金去干嘛了。從平臺角度來說，有很多備選項，比如有電商性質的，錢就用來消費分期了。而小額現金貸借款人把借到款項提到銀行賬號或社交賬號上，再去進行消費，也是有場景的體現。

但相關業內人士卻并不這么認為。一位不愿透露姓名的業內人士對第一財經記者表示，所謂的場景應用是建立在有場景的前提下。比如，京東白條分期消費是在一定場景的條件下，是先有物再有錢的關系。如果先有錢再有物，那除非是在一個封閉的場景內消費，否則就不符合“有場景”的要求。

“這種下拉選項等于沒有場景。下拉選項不能證明什么，借新還舊的借款群體，在下拉選項中隨便選擇一個，放款平臺是不知道這筆放款的真實用途的。”

他舉例分析，比如專門給運輸企業做現金貸業務，也是一種場景。“現金貸平臺想要符合監管要求，可以分人群、分職業選擇場景，這些都比弄一個下拉菜單強吧。”

某市金融局相關人員對第一財經記者表示，目前金融局對于“有場景”沒有一個明確的界定。他表示，目前監管會把關注重點放在高利率以及違規催收等相關問題上。

中國地方金融研究院研究員、華中科技大學碩士生導師莫開偉曾表示，新規對有經營牌照、有金融場景、有指定用途、有“門檻”、有抵押物的正規軍是利好。

此前，高利率覆蓋高風險的營收模式已被叫停，而尋求場景的合作，也無疑增加了平臺的運營成本。據了解，一些平臺已經在尋求與有場景的消費金融公司、電商平臺尋求合作。

上述業內人士分析，在年化綜合利率調整為36%以下后，一些現金貸平臺利潤降低很多。如果尋求場景合作，要看平臺實際利率的構成形式，與場景怎樣分配營收利潤。同時，要看平臺的資金來源渠道，資金成本高低等。這些都會影響一個現金貸平臺的盈利情況。

前述現金貸平臺業務負責人也對記者表示，目前對于現金貸平臺來說，并非是看收益的時候。監管政策出臺，平臺必須要合規。近期對平臺的營收影響確認非常大，因此，未來或許會考慮其他的商業模式，進行業務轉型。

小算盤：期限拉長、息費降低、還款更多

現金貸平臺的合規轉型之路，障礙重重。一些現金貸平臺在息費收取、產品期限、放貸方式等方面都做了調整。例如，由超短期調整為長期分期還款。

根據《通知》規定，各類機構向借款人收取的綜合資金成本應統一折算為年化形式，各項貸款條件以及逾期處理等信息應在事前全面、公開披露，向借款人提示相關風險。

此前，根據第一財經記者報道，在監管落地前，某現金貸平臺產品以小額、超短期為特點，產品綜合年化利率高達257%。新規落地后，該平臺進行了產品的調整，目前新產品已上線運營。

在調整前，其產品為“借款1000元，借款時長14天，到期應還1100元，其中快速信審費72元、賬戶管理費24元、利息4元”。調整后，目前產品為“借款1000元，借款周期12個月，每月應還100元，綜合息費200元”，綜合年化利率已降至36%以下。

雖然該平臺目前已開放借款，但仍有部分借款人表示無法借款。該平臺負責人對第一財經記者表示，造成此種現象的原因系平臺提高了放款標準。

他表示，由于新品運營，具體效果還要運行一段時間看看，因此平臺提高了風控標準。“沒有嚴格到信用卡（憑信用卡貸款）的標準，但是內部卻是提高了。比如曾經有過一兩次逾期行為、并且已經還款的借款人，目前平臺是不提供貸款服務的。”

根據業內人士介紹，部分現金貸平臺調整超短期產品為長期分期還款主要是由于，此前平臺用高利率覆蓋高風險，利率下調后，其營收無法覆蓋成本，甚至無法覆蓋壞賬。

他還指出，這樣調整對于借款人而言，也并非益事。從表象看，平臺符合監管要求，但對于借款人而言，等額本息的還款方式，其還款成本被隱性提高。而對于現金貸平臺而言，借款人的還款金額又為平臺提供了新一輪的放貸資本。

記者還了解到，部分現金貸平臺目前存在對于增量用戶不進行放款，對于存量用戶嚴把放貸標準的情況。這造成了能夠成功借款人數以及平臺有效放款金額的大幅下降。

上述現金貸平臺負責人表示，對于曾經在平臺沒有過借款記錄的新增借款人，現階段是不進行放款的。主要由于，雖然可以通過讓借款人提供更多的信息資料來評定借款人的信用情況，但這會造成用戶體驗的下降。同時，對于平臺來說，要核實更多資料信息的真偽，成本也會提高。

除了借款人數降低，現金貸平臺的產品期限拉長也是影響平臺營收下降的一個因素。

以上述現金貸平臺為例，由于此前的超短期產品，借款人在短期內償還借款后，還可以復借。而此次調整后，平臺從“1000元、14天”的借款產品調整為“1000元1年，分12期還款”的借款產品，借款人在一年內的借款頻率也會大大降低。

“只有將此前的借款額度全部還清，才能有下一個新的放款額度出來，確實對平臺營收造成非常大的影響。“多位現金貸平臺業務人員表示。

“砍頭息”取締 頭部平臺率先調整

現金貸的一大頑疾就是各種高昂的利息和服務費用讓借款人陷入負債危機。某些“現金貸”平臺以收取服務費、管理費等名義，變相提高貸款利率的做法被徹底否定，“砍頭息”也被嚴厲制止。

所謂“砍頭息”，即放款人或機構在給借款者放貸時，先從本金里面扣除一部分錢，這部分錢叫做砍頭息，而借款人的還款金額，則是按照未扣除前的金額乘以借款利率計算。

《通知》明確指出，不得撮合或變相撮合不符合法律有關利率規定的借貸業務;禁止從借貸本金中先行扣除利息、手續費、管理費、保證金以及設定高額逾期利息、滯納金、罰息等。

新規出臺后，一些頭部現金貸公司已經做了相應調整。根據拍拍貸三季度財報顯示，拍拍貸于12月初停止在所有平臺上收取前期交易費用，將其更改為每月收取的方式，并于去年12月13日全線下調其借貸產品的綜合息費至36%以下。

一位現金貸平臺PR負責人對第一財經記者表示，“之前也是分批還款，但是服務費在第一次借款時就一次性收取了，現在平臺已經調整成還款幾批就分幾批收取服務費。”

“無論是提前收取還是分批收取，借款人都會按時還款繳費。”他表示，這種調整對于真正有借款需求的借款人并無影響。但對于老賴群體而言，這樣調整后，會造成老賴借款成本降低，一旦發生賴賬不還款的情況，會對平臺造成一些損失。

在前期行業亂象頻發的表象下，許多合規發展的平臺受到影響，業內人士表示，新規落地，那些真正以技術為依托的金融科技企業才有可能在保障自身運營的基礎上將借貸的綜合息費控制在監管要求范圍之內，在風險、監管和業績增長之間取得平衡。

歷史遺留問題將影響備案結果

互聯網金融風險專項整治、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室聯合下發《關于規范整頓“現金貸”業務的通知》已經過去一個多月。

隨著P2P網貸合規備案工作推進的同時，各地現金貸整頓工作也在緊鑼密鼓的開展。

1月初，上海金融辦官網發布網絡借貸機構的整改驗收工作指引，規定如果繼續從事網貸業務并申請備案登記的機構，應于2018年3月底前完成規范整改工作，并向注冊地所在區整治辦提交整改完成情況報告。

《通知》指出，對于不配合或拖延整改的企業，采取責令改正、通報批評、告知不予辦理P2P網貸備案等措施督促其整改。對未經批準經營放貸業務的組織或個人，在銀監部門指導下移送工商、公安等部門依法處置。

而針對監管要求，深圳等地也發布了開展業務自查工作的通知，要求涉及現金貸業務的平臺，自查自糾現金貸業務。

業內人士表示，部分互金平臺自認為只要業務規模大，備案就不存在問題。但實際上，現金貸等歷史遺留問題則有可能導致備案申請無法獲批。

北京金融局相關人士就明確對第一財經記者表示，關于網貸平臺的備案標準正在擬定過程中，驗收備案只求質量不求數量，通過一家備案一家。另外，在涉及現金貸業務的平臺備案問題上，要求不能有存量歷史遺留問題。

備案合規，成為了涉現金貸業務的互金平臺生死存亡的又一道門檻。現金貸監管政策來臨企業有何出路?

“現金貸平臺出路大致有兩個，一是合規轉型，二是業務轉型。”蘇寧金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言曾表示。

他認為，合規轉型，要積極配合新的監管框架進行合規整改，可能會經歷資金渠道、定價模式和杠桿率等的重大改變，必要時需要申請相關業務牌照，面臨一定的不確定性；業務轉型，是要遠離實質性的放貸行為，基于在獲客端、風控端或催收端的歷史積累，專注在非核心環節輸出能力和資源，以合規的方式與持牌機構合作。

業內人士表示，涉現金貸業務的互金平臺能否備案的關鍵除了利率符合監管要求外，信息披露以及適合的資產端也都是至關重要的。

根據《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》，網絡借貸信息中介機構應當及時向出借人披露借款人基本信息，包含借款人主體性質(自然人、法人或其他組織)、借款人所屬行業、借款人收入及負債情況、截至借款前6個月內借款人征信報告中的逾期情況、借款人在其他網絡借貸平臺借款情況。

但上述業內人士表示，目前大多數平臺對于借款人的信息披露并沒有按照銀監會的要求進行披露。另外，能否找到符合監管要求的資產端也是現金貸平臺面臨的首要問題。

值得一提的是，根據廈門、上海等多地監管要求，網貸平臺申請登記備案時需提交由律師事務所出具的法律意見書。但第一財經記者了解到，對于曾經發生過大量現金貸業務的互金平臺，律所出于對名譽風險等問題的考慮，并不會為其進行背書。

【來源：第一財經 】