4天時間，套現(xiàn)2500余筆，470余萬元，收取手續(xù)費40余萬元……近期, “花唄套現(xiàn)”入刑第一案在重慶江北區(qū)人民法院落槌，成為熱議話題。

記者調查發(fā)現(xiàn)，利用螞蟻“花唄”、京東“白條”、蘇寧“任性付”等網(wǎng)絡消費貸產(chǎn)品實施套現(xiàn)的行為時有發(fā)生，更有甚者，套現(xiàn)不成反遇詐騙，賬戶額度瞬間被劃光，利用網(wǎng)絡消費貸套現(xiàn)儼然已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

“花唄”“白條”“任性付”都淪陷，不到20秒現(xiàn)金就到賬

“你好，是要‘花唄’套現(xiàn)嗎？”

“能套多少？手續(xù)費怎么算？”

“你想套多少？”

“1500左右。”

“點位6”。

“我需要怎么做？”

“關閉無線和定位，用支付寶掃碼，扣除手續(xù)費后，其余的直接到你余額。”

日前，記者加入一個名為“花花花花花唄唄唄唄唄”的QQ群后，這是一名群成員發(fā)給記者的聊天對話。剛說完，對方即發(fā)來2個二維碼，一個最高支持499元、一個最高支持1299元套現(xiàn)。

記者用支付寶掃描了其中1個二維碼，用“花唄”支付了相應金額，不到20秒，余額里就出現(xiàn)了扣除手續(xù)費后的現(xiàn)金款項。為了顯示“生意”火爆，該QQ成員還向記者展示了剛完成的、其他人成功套現(xiàn)100元的交易截圖。

記者調查發(fā)現(xiàn)，除了螞蟻“花唄”，京東“白條”、蘇寧“任性付”等網(wǎng)絡消費貸產(chǎn)品也可以實現(xiàn)類似套現(xiàn)。京東“白條”的操作程序相對復雜，需要用戶先購買相應金額的商品，收貨地址寫商家提供的，才能進行下一步操作。

網(wǎng)絡中“經(jīng)營”套現(xiàn)業(yè)務的人還真不少。記者用關鍵詞“花唄”“白條”在QQ中尋找相關群，分別找到100多個，有些頭像直接標注“安全秒到”，暗示是套現(xiàn)群，其中不乏2000人、5000人的大群，手續(xù)費在3%到20%之間。

據(jù)熟悉內幕的業(yè)內人士透露，非法套現(xiàn)的“市場”不小。“套現(xiàn)團伙分工明確，各司其職，非法套現(xiàn)儼然成為一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。”螞蟻金服安全管理部總經(jīng)理邵曉東說。

套現(xiàn)不成反遇詐騙，賬戶額度瞬間被劃光

利用網(wǎng)絡消費貸套現(xiàn)本身已經(jīng)不合法，但仍有不少人“富貴險中求”。更有甚者，套現(xiàn)遇見詐騙，反而成了騙子的“俎上肉”，賬戶里的額度瞬間被騙光。

現(xiàn)年19歲的蘇同學就被騙過。蘇同學稱，在2017年11月，他通過網(wǎng)絡游戲認識一位可以用網(wǎng)絡消費貸“刷單”賺錢的“朋友”。

該“朋友”讓蘇同學使用京東“白條”、螞蟻“花唄”和蘇寧“任性付”先后購買了iPad和3D眼鏡等價值1.3萬元的商品，并寄到指定地點，承諾一周后返還1.5萬元，多出來的2千元作為回報。

然而一周后，“朋友”并沒有兌現(xiàn)這筆款項，“后來干脆把我微信刪了。”蘇同學說。

也有人按照騙子的指示，掃描二維碼或在發(fā)送的鏈接中填入了賬號密碼，賬號被控制，信用額度瞬間被花完。

2015年12月，江蘇泰州的張先生分三次用螞蟻“花唄”支付1.2萬元，原以為是給淘寶店“刷單”，按照騙子給的鏈接支付后，賬號卻被控制，賬戶額度瞬間被劃光。

記者調查發(fā)現(xiàn)，此類受害者損失的金額相對較小，但人數(shù)較多。

記者在QQ中搜索“花唄”、“白條”等被騙維權群時發(fā)現(xiàn)，這類群聊有幾十個之多。如，“花唄被騙維權聯(lián)盟2”QQ群有419個成員，根據(jù)備注顯示，最高被騙金額2萬元，群內成員受騙總金額超過140萬元。

信用“黑名單”不是擺設，還可能觸及法律紅線

貝克麥堅時國際律師事務所合伙人阮振宇說，“花唄”、“白條”套現(xiàn)的案例幾年前就存在，現(xiàn)在愈演愈烈，說明在規(guī)則設置、監(jiān)管等方面，仍存在盲區(qū)和漏洞。

實際上，“花唄”、“白條”、“任性付”等網(wǎng)絡消費貸產(chǎn)品，在使用時都有限定消費范圍，不允許套現(xiàn)操作。并且，不管是消費還是套現(xiàn)，使用了這些消費貸產(chǎn)品里的錢，用戶最終都是要還的，否則就會被列入信用“黑名單”。

據(jù)記者調查，螞蟻金服已經(jīng)和許多第三方企業(yè)合作加強芝麻信用的使用，因“花唄”欠錢不還使得芝麻信用的評級打分變低，勢必會影響諸多如免押金租車、租房這樣的信用服務。

而隨著百行征信這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融征信平臺的建立，未來相關企業(yè)間的征信數(shù)據(jù)勢必會打通，一處失信，將會處處受限。

此外，業(yè)內人士指出，套現(xiàn)行為本身就可能觸及法律紅線。

法律界一般認為用“花唄”、“白條”套現(xiàn)，類似于信用卡套現(xiàn)。”阮振宇說，參照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，如果是主觀惡意的套現(xiàn)，涉及金額較大的、甚至虛假交易的，被認定為非法經(jīng)營罪的風險就會增加。

【來源：新華網(wǎng)】