其中，就包括近期突然宣布清盤的領(lǐng)投鳥，以及決定斬斷P2P業(yè)務(wù)的雅堂金融。而兩家企業(yè)存在的“疑點”，讓投資者對于“合規(guī)退出”、“良性退出”的說法表示疑慮。

領(lǐng)投鳥：已入備案名單，卻突然選擇清盤

1月23日，領(lǐng)投鳥在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，決定停止平臺運營及備案，進入正常清算流程。

這一“清盤”公告來得如此突然，此前毫無預(yù)兆，該平臺的投資者更是從未收到任何預(yù)警信息。

更令人驚詫的是，雖然領(lǐng)投鳥這家平臺在業(yè)內(nèi)算不上有名，也非頭部平臺，但是根據(jù)其透露的信息顯示這是一家極有可能在不久后就能通過備案的平臺。

據(jù)美通社報道，1月12日，上海市普陀區(qū)金融辦在普陀區(qū)人民政府召開《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)整改驗收及現(xiàn)金貸專項整治會議》，僅有8家 P2P 平臺受邀參加，其中領(lǐng)投鳥被列于普陀區(qū)政府首批整改名單。值得注意的是，本次參會的普陀區(qū)內(nèi)機構(gòu)僅有8家，未列入本次整改名單的平臺與2018年6月的備案基本無緣。

那么，對于一家很可能完成備案的平臺，為何會選擇在臨門一腳時退出？

對此，領(lǐng)投鳥在其清算公告中表示，由于大量監(jiān)管政策不斷出臺，都對現(xiàn)有的P2P平臺產(chǎn)生極大的沖擊。領(lǐng)投鳥經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型升級和監(jiān)管考驗，于2017年12月6日正式收到備案許可，正式進入備案周期。但是作為融資端一直屬于小眾平臺，無法通過規(guī)模優(yōu)勢降低成本。公司最終決定停止領(lǐng)投鳥的平臺運營及備案，進入正常清算流程。

領(lǐng)投鳥清算公告同時公布了待還資金來源以及清算時間安排，并強調(diào)，若2019年底平臺未完全兌付投資人本金，公司實際控制人章瑞瑞先生作為大股東會承諾積極面對所有用戶的剩余兌付本金，投資人可在本公告出具后的指定時間來我司簽署相關(guān)書面文件。“在未來兩年始終陪伴用戶，確保投資人的本金正常收回，合規(guī)退出”。

不過，1月25日，《國際金融報》記者數(shù)次嘗試撥打領(lǐng)投鳥的客服電話，卻一直沒能接通，在線咨詢也一直無人應(yīng)答。

雅堂金融：斬斷P2P業(yè)務(wù)，深陷自融質(zhì)疑

如今，像領(lǐng)投鳥這樣的突然宣布清盤的P2P平臺并不在少數(shù)。

同日（1月23日），成都雅堂控股集團突然召開新聞發(fā)布會宣布，“雅堂金融平臺決定從即日起主動退出P2P業(yè)務(wù)，未來，雅堂控股集團將專注發(fā)展新零售業(yè)務(wù)。”

根據(jù)成都雅堂方面的說法，監(jiān)管收緊是導(dǎo)致退出的主要原因，其次企業(yè)現(xiàn)在的主要方向是雅堂小超集團。

公告一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)猜測無數(shù)。有媒體更是曝出，雅堂金融涉嫌自融。2017年6月起，雅堂金融的多個標的明確寫著為其股東或旗下產(chǎn)業(yè)融資，其中一只創(chuàng)業(yè)標中也明確地寫著‘融資項目為雅堂家具館’。另外，從第三方網(wǎng)站披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年5月，平臺累計成交額達95億元，總成交筆數(shù)30萬筆，總投資人2.5萬人，而總借款人卻只有2418人，如此大的規(guī)模借款人卻這么少，基本可以肯定大部分資金走向自融。

就此，《國際金融報》記者聯(lián)系雅堂方面。雅堂公關(guān)僅對《國際金融報》記者稱，“雅堂家具館早已不在經(jīng)營，雅堂定位是雅堂電商供應(yīng)鏈金融平臺，雖然雅堂電商以家具起家，但現(xiàn)今已經(jīng)發(fā)展成全品類電商平臺。”

另外，該人士對記者再次強調(diào)了退出原因，并保證會良性退出。“首先雅堂退出是因為雅堂小超飛速發(fā)展的同時，雅堂金融搶在了監(jiān)管加力的風口，因此做出保大棄小戰(zhàn)略調(diào)整。其次雅堂保證將會良性退出，一切兌付方案都嚴格遵照深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布有關(guān)《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)退出指引（征求意見稿）》，保證投資人的資產(chǎn)安全。具體的兌付方案會晚些公布”。

一位廣州互金協(xié)會人士對《國際金融報》記者表示，“未來一段時間內(nèi)，勢必會有越來越多的P2P平臺選擇清盤退場，對此投資者自己需要有清醒的意識，提前做好風險防范。與此同時，也是需要監(jiān)管機構(gòu)能夠針對P2P平臺清盤建立起有效的退出機制，對各家平臺的整個退出過程進行跟進、監(jiān)管，從而保證投資者利益。”

行業(yè)第三方公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月底，累計停業(yè)及問題平臺總數(shù)達到4039家。其中，2017年全年停業(yè)及問題平臺數(shù)量為645家，而選擇良性退出的平臺占比為66.51%。

【來源：國際金融報】