備案前夕，三家平臺因涉嫌自融、自擔(dān)保問題被國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)（下稱“互金專委會(huì)”）點(diǎn)名。

1月24日，互金專委會(huì)發(fā)布消息稱，國家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺（下稱“技術(shù)平臺”）巡查發(fā)現(xiàn)，部分互聯(lián)網(wǎng)金融平臺產(chǎn)品與其疑似關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行交易、或疑似關(guān)聯(lián)公司對平臺產(chǎn)品進(jìn)行擔(dān)保的情況，涉嫌自融或自保。據(jù)悉，此次“上榜”的三家平臺分別為廣富寶、花果金融和聚金資本。

據(jù)技術(shù)平臺披露，廣富寶“車貸標(biāo)”系列產(chǎn)品資產(chǎn)方來源為“深圳市廣富寶融資租賃有限公司”，經(jīng)技術(shù)平臺監(jiān)測發(fā)現(xiàn)該資產(chǎn)方與其經(jīng)營主體深圳市廣富寶金融信息服務(wù)有限公司存在關(guān)聯(lián)嫌疑。

花果金融、聚金資本則涉嫌自擔(dān)保。技術(shù)平臺指出，花果金融運(yùn)營主體北京遠(yuǎn)山利豐科貿(mào)有限公司為“農(nóng)友寶”等系列產(chǎn)品的第二還款來源方”，經(jīng)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)該擔(dān)保方與其經(jīng)營主體北京花果信息技術(shù)有限公司存在關(guān)聯(lián)嫌疑。

在聚金資本平臺上，中漢國際商業(yè)保理（深圳）有限公司為“供應(yīng)鏈-醫(yī)療貸”等系列產(chǎn)品的擔(dān)保方，經(jīng)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)該擔(dān)保方與其經(jīng)營主體河南聚金天明金融服務(wù)有限公司存在關(guān)聯(lián)嫌疑。

互金專委會(huì)認(rèn)為上述產(chǎn)品從嚴(yán)格意義來說屬于平臺為關(guān)聯(lián)公司提供資金，或關(guān)聯(lián)公司為平臺提供擔(dān)保，涉嫌自融或自保。

針對上述情況，時(shí)代財(cái)經(jīng)分別采訪了三家平臺。

廣富寶相關(guān)工作人員在回復(fù)時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，自2018年1月5日起，廣富寶已將持有的深圳廣富寶汽車租賃服務(wù)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，租賃公司將不再使用廣富寶品牌。租賃公司已于2018年1月5日完成股權(quán)剝離，租賃公司也已正式更名為“深圳合正汽車租賃有限公司”。

自變更完成后，租賃公司（即合正汽車租賃）的一切運(yùn)營管理均與廣富寶金服無關(guān)，雙方屬于完全獨(dú)立、互不關(guān)聯(lián)的運(yùn)營主體。

花果金融方面則回應(yīng)稱北京監(jiān)管針對網(wǎng)貸平臺整改意見中并未提出擔(dān)保方與其經(jīng)營主體不能存在關(guān)聯(lián)的要求，故平臺涉及相關(guān)項(xiàng)目不屬于違規(guī)行為。

聚金資本相關(guān)工作人員對時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，中漢國際商業(yè)保理（深圳）有限公司與聚金資本互屬戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，聚金資本授權(quán)中漢國際作為部分產(chǎn)品的抵質(zhì)押權(quán)登記人，同時(shí)中漢國際對聚金資本的部分不良資產(chǎn)進(jìn)行債權(quán)回購，并非某機(jī)構(gòu)所稱的“關(guān)聯(lián)擔(dān)保”。聚金資本與中漢國際屬于完全獨(dú)立的兩個(gè)運(yùn)營主體，互不影響彼此決策。

三家平臺自融、自擔(dān)是否屬實(shí)？一位業(yè)內(nèi)資深人士在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，關(guān)于自融自擔(dān)存在與否，要看擔(dān)保人跟平臺之間有沒有股權(quán)關(guān)系，但并不是說股權(quán)關(guān)系獨(dú)立運(yùn)營就不是自融自擔(dān)，股權(quán)上有交集，關(guān)聯(lián)交易就難以真正厘清，所以擔(dān)保人跟平臺在股權(quán)上存在關(guān)聯(lián)的，可以視同為關(guān)聯(lián)關(guān)系擔(dān)?；蜿P(guān)聯(lián)融資。

值得一提的是，如果被認(rèn)定違規(guī)屬實(shí)，三家平臺備案登記或受影響。

在《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》十三項(xiàng)禁止性行為中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得為自身或變相為自身融資；不得直接或變相向出借人提供擔(dān)保或者承諾保本保息。

而在此前銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》指出網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自2016 年 8 月 24 日后不再違反十三項(xiàng)禁止性行為及單一借款人借款上限規(guī)定，相應(yīng)存量業(yè)務(wù)沒有化解完成的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得進(jìn)行備案登記。

“關(guān)于能否通過備案，我認(rèn)為還要具體看當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門如何界定，如果說監(jiān)管確定自融、自擔(dān)存在，備案肯定受到影響。此外，如何改正也是一個(gè)問題，是找其他機(jī)構(gòu)做擔(dān)保，還是讓投資人風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，平臺需要重新考慮。”上述業(yè)內(nèi)人士稱。

【來源：時(shí)代財(cái)經(jīng)  作者：唐汪凱】