在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)整治的大背景下，眾籌行業(yè)也在經(jīng)歷洗牌期。日前，盈燦咨詢發(fā)布的《2017年中國(guó)眾籌行業(yè)年報(bào)》顯示，截至2017年12月底，全國(guó)正常運(yùn)營(yíng)眾籌平臺(tái)共有209家，與2016年底的427家相比，跌幅達(dá)51.05%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年全國(guó)眾籌行業(yè)共成功籌資220.25億元，與2016年成功籌資額224.78萬(wàn)元相比，差距較小。截至2017年12月底，全國(guó)眾籌行業(yè)歷史累計(jì)成功籌資金額達(dá)584.20億元。

值得一提的是，2017年全年全國(guó)眾籌行業(yè)雖然新增113家眾籌平臺(tái)，但問(wèn)題及轉(zhuǎn)型平臺(tái)數(shù)量高達(dá)331家，其中有270家眾籌平臺(tái)倒閉，目前主動(dòng)停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺(tái)居多，轉(zhuǎn)型方向主要為眾創(chuàng)空間、孵化器和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商等。

對(duì)于去年眾籌平臺(tái)大面積出現(xiàn)問(wèn)題，盈燦咨詢報(bào)告分析稱，一方面為平臺(tái)規(guī)模小，資源上無(wú)法與巨頭平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，且又未及時(shí)調(diào)整細(xì)分方向，致經(jīng)營(yíng)難以為繼；另一方面，由于眾籌行業(yè)投資環(huán)境缺乏法律規(guī)范、監(jiān)管政策不明確、業(yè)務(wù)運(yùn)作不規(guī)范等，盲目追求速度和規(guī)模的同時(shí)，就會(huì)陷入非理性發(fā)展的漩渦。在監(jiān)管趨嚴(yán)、規(guī)范發(fā)展的金融監(jiān)管大背景下，非良性發(fā)展的眾籌平臺(tái)逐步退出市場(chǎng)，行業(yè)進(jìn)入規(guī)范期。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年12月底，在各類型正常運(yùn)營(yíng)的眾籌平臺(tái)中，獎(jiǎng)勵(lì)眾籌平臺(tái)最多，達(dá)95家；其次為非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)，達(dá)71家；混合眾籌平臺(tái)（含兩種眾籌類型及以上）為34家；公益眾籌平臺(tái)僅有9家。

近一年來(lái)，在獎(jiǎng)勵(lì)眾籌方面，中小平臺(tái)由于缺乏創(chuàng)新力，盈利愈發(fā)困難，加之汽車類等眾籌平臺(tái)亂象迭出，投資人敏感度上升，市場(chǎng)洗牌加劇。盈燦咨詢行業(yè)研究員陳摯表示，作為一個(gè)新生的事物，政府的監(jiān)管和相關(guān)政策未能觸及到汽車眾籌市場(chǎng)中，行業(yè)門(mén)檻低，行騙成本非常低廉。有些平臺(tái)可能單純只是為了騙錢，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的項(xiàng)目，故意宣傳高收益吸引投資人。

行業(yè)融資方面，據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2017年共有8家眾籌平臺(tái)獲得風(fēng)投，分別是大餡餅、八點(diǎn)網(wǎng)、影大人、多彩投、輕松籌、維C理財(cái)、水滴公司和開(kāi)始吧，其中八點(diǎn)網(wǎng)2017年陸續(xù)完成2輪融資，水滴公司和開(kāi)始吧融資金額高達(dá)億元級(jí)。

對(duì)于眾籌行業(yè)2018年的發(fā)展，盈燦咨詢認(rèn)為，隨著未來(lái)眾籌模式和商業(yè)模式的不斷創(chuàng)新，特別是細(xì)分領(lǐng)域方面，未來(lái)可能會(huì)吸引更多資本進(jìn)入。不過(guò)，在蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言看來(lái)，整體來(lái)看，眾籌行業(yè)在行業(yè)環(huán)境和業(yè)務(wù)模式上均面臨瓶頸，短時(shí)間內(nèi)還難以擺脫發(fā)展趨緩的命運(yùn)。

【來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)              作者：李冰】