對于突然而至的責難，麥子金服表示十分意外。開始反擊的麥子金服打算尋求新的資本布局機會

一波未平，一波又起。麥子金融服務集團（以下簡稱“麥子金服”）意欲反向收購納斯達克上市公司吳江市鱸鄉農村小額貸款股份有限公司（以下簡稱“鱸鄉小貸”）以達“借殼”上市的目的，卻因后者突然拋出的一紙責難而終止。在余波未平之際，進入新年后，鱸鄉小貸又被媒體爆出有股東涉嫌卷入高達20億元的投資騙局。

為第一時間核實信息，《投資者報》記者1月4日上午多次撥打鱸鄉小貸公司電話及相關人士手機均無應答。麥子金服則表示，公司還是通過媒體報道才注意到鱸鄉小貸大股東Jie Yang涉嫌20億非法集資的事宜，如情況屬實，將保留進一步向鱸鄉小貸追索因信息披露不翔實所造成的律師費等直接損失和名譽權受損等間接損失的權利。

突然翻臉驚呆麥子金服

資料顯示，在納斯達克上市的鱸鄉小貸總部位于江蘇吳江，而原準備收購其大部分股份的互聯網金融企業麥子金服總部在上海。

2017年8月，鱸鄉小貸宣布與紅高粱投資控股有限公司（Sorghum Investment Holdings Limited，即麥子金服成立的境外公司，以下簡稱“Sorghum”）的股東簽署股份交換協議。按約定，如果收購完成，Sorghum將持有鱸鄉小貸約88%的股份，剩余12%股份由鱸鄉小貸現有股東持有。鱸鄉小貸更名“Wheat Finance Service Group”（麥子金融服務集團）。麥子金服通過反向收購，可成為鱸鄉小貸實際控股股東，達到曲線上市。但這一計劃在2017年的最后一周突然夢碎。

12月27日，鱸鄉小貸突發公告指責麥子金服“未盡力及完全配合交易各方完成協議”。稱如在公告發出20日內未解決此問題，換股協議將被終止。這令麥子金服大呼“看不懂”。“按照約定，不管哪一方發公告，都要先跟對方溝通協商，但對方在沒打任何招呼的情況下發出了這條公告，我們也很驚訝！”麥子金服相關負責人告訴《投資者報》記者，公司對鱸鄉小貸27日指責的問題先前并不了解，是在看到媒體報道后才知曉的。與此同時，由于鱸鄉小貸的電話一直無人應答，截至記者發稿，合作失敗真正原因尚無法得知，而麥子金服堅稱自己未違反任何協議條款。

12月29日早間，麥子金服公告回應未違反換股協議中的任何條款，敦促鱸鄉小貸進行更翔實的信息披露。但沒等市場反應過來，2018年1月2日，麥子金服再發公告稱，因鱸鄉小貸已違反雙方股權互換協議6.12（a）條款的事實，及該公司未按規定向美國證監會、Sorghum及公眾翔實披露多處重要信息的事實，Sorghum已于2017年12月29日致函鱸鄉小貸，主動終止與其的股權互換協議，并保留就鱸鄉小貸違反協議條款和相關法規造成Sorghum的所有損失和費用向其索賠的權利。

2018年1月4日，有媒體稱，麥子金服所稱的“敦促鱸鄉小貸進行更翔實的信息披露”可能指的是一起涉及20億元的投資騙局，而鱸鄉小貸的股東“Yang Jie”和一位董事“Mr． Weiliang Jie”或與上述案件存在關聯。但麥子金服向《投資者報》記者表示，公司對此事是通過媒體報道才知悉，而“為嚴格遵守美國相關法律法規，現階段暫不能對公眾披露更多的詳細信息。”

麥子金服重尋資本布局新機

現已多有齟齬的雙方，當初為何決定牽手呢？對麥子金服而言，從經營范圍、小貸牌照來看，反向收購有利于公司實現較快速且低成本的上市。麥子金服相關負責人告訴記者，雖然鱸鄉小貸確實出現業務萎縮和財務收縮情況，但部分線下內容不錯，雙方可在業務上實現互補與雙贏，收購也利于海外布局。而如今計劃破滅，公司將在資本市場進行新的動作。

蘇寧金融研究院高級研究員石大龍表示，相對IPO，反向收購費用較低，上市周期較短，3個月左右即可完成，但一般無法通過上市獲得融資。而麥子金服此前擬通過反向收購實現上市，一方面會獲得上市帶來的品牌價值的提升；另一方面也可能是在P2P監管趨嚴的背景下，企圖通過收購獲得小貸公司牌照。

麥子金服方面向《投資者報》記者證實，目前公司只有一張保理牌照，尚無小貸牌照，但牌照作為公司重點事項，目前正在積極推進爭取。多位業內人士也表示，目前監管停批網絡小貸牌照，牌照價格水漲船高。

與此同時，曾多次曝光的B輪融資尚未完成。2017年4月18日，麥子金服宣布獲得銀行系資金的B輪融資，投資方一度被傳為招商銀行(30.100, 0.45, 1.52%)，但被后者否認，麥子金服隨后予以澄清。麥子金服近日向《投資者報》記者確認B輪融資最終未能完成，但拒絕透露上述“緋聞”銀行到底是誰。麥子金服稱，以CEO黃大容曾經披露的說法為準，即“真正的原因是當時麥子金服正在謀求海外資本市場的機會。那時VIE架構已經準備構建，因為監管政策的變化導致B輪時間趕不上VIE的時間窗口期，所以對于B輪融資就沒有接受。后來也是因為和鱸鄉小貸的換股協議處于靜默期，所以對于各種傳言，都不能出面澄清只能忍著。”

牌照缺失轉型前景未卜

實際上，2017年麥子金服經歷的變動遠不止如此。受監管政策的影響，去年上半年麥子金服旗下的名校貸退場，針對北美留學生的現金貸信息平臺UniFi整條業務線后來也被放棄，相關人員解散，而其他業務條線也陸續出現人事變動。麥芽分期CEO陳展、諾諾鎊客和財神爺CEO何健、原動天CEO殷斌、諾諾鎊客的運營負責人、財神爺的技術總監等相繼離職，同時離開的還有不少底層員工。對此，麥子金服上述負責人表示，離職屬公司人員自然交替，上述具名的離職人員僅是公司中層，他們的離開未對業務造成任何影響，同時公司新加盟的高管人士，包括首席內控官、首席風控官、首席策略官等，而對去年5月麥子金服CFO徐吉的離職，麥子金服則表示，其是出于個人職業規劃與發展的需要。

與此同時，麥子金服旗下重要資金端麥子金服財富（原諾諾鎊客）近年問題頻頻，接連爆出盜刷事件、“體操事件”等，去年4月又出現被修改數據詐騙1056萬事件和6月存管上線導致逾期等問題，而對后續處理，上述負責人答復道，“相關風險事件已妥善解決，用戶幾乎沒有受到損失，我們對系統安全有信心。”

記者查閱麥子金服向美國證監會提交文件時披露業績可見，2014年、2015年、2016年麥子金服的凈利潤分別為-789.3萬美元、-186.6萬美元和2233.6萬美元，而2017年一季度再度虧損118.4萬美元。業內認為，麥子金服時下面臨更加嚴峻的融資和監管環境。

【來源：投資者報】