“生存還是毀滅，這是個問題，”莎士比亞思考的難題如今擺在網貸平臺面前，而在過去一年，已經有645家平臺選擇了“毀滅”，其中還有不少上市系、券商系平臺。一年退出645家平臺

據不完全統計，2017年全年停業及問題平臺數量為645家，而隨著2017年網貸行業整改進程已進入收尾階段，問題平臺數量占比持續降低，2017年問題平臺數量僅占比33.49%，66.51%的平臺選擇良性退出。

退場的645家平臺中不乏背靠“大樹”的上市系、券商系平臺。12月，西南證券全資子公司西證股權投資有限公司出資成立的西證投融通宣布，“根據行業政策調整和公司整體戰略規劃，將于2017年12月31日中午12:00正式停止運營”。

中新經緯梳理發現，上市公司參股或控股的多家平臺也在停業和問題平臺之列，包括點理財、蛙娃在線、54貸客、第一房貸、合拍貸、隨時融、綠能寶等，其中合拍貸、蛙娃在線和綠能寶還出現了提現困難。

在2017年，多家上市公司也陸續宣布退出網貸行業，包括益民集團、東方金鈺、*ST匹凸、高鴻股份、盛達礦業、天源迪科、奧拓電子、佳士科技、新綸科技和冠城大通等。相比之下，國資系停業和問題平臺數量達33家，包括99財富、好會理財等。

值得一提的是，另據網貸天眼數據，問題平臺中經偵介入平臺占比1.60%，多以非法集資罪名立案偵查。網貸天眼研究院指出，詐騙問題多出現在短期高收益的日化平臺，隨著人們投資理念逐漸趨向穩定性和安全性，該類問題將有所減少。平臺發展難點多 良性退出或是好選擇一面是艱難退出，另一面存續平臺的2017年也不好過，盈利能力弱，風控能力不足，平臺生存面臨嚴峻考驗。

平臺盈利水平并不理想，網貸天眼統計顯示，2016年，82家擁有上市背景的P2P平臺有27家實現盈利，占上市系P2P平臺總量的31%。中國互聯網金融協會信息披露系統接入的115家P2P平臺中，雖然已經有半數平臺實現盈利，但盈利在億元以上的平臺數量僅5家，占比不到4.4%。

網貸天眼研究員付影向中新經緯客戶端(微信公眾號：jwview)表示，在過去一年多的時間里，多數平臺積極完成合規整改的工作，但行業馬太效應已經顯現，中小平臺資源競爭處于弱勢，加上催收難且成本高，其盈利壓力較大，甚至處于連續虧損狀態。

“現在平臺陷入了發展瓶頸，行業獲客成本、運營成本都太高，發展真的覺得很吃力。”一位廣東地區的中小型網貸平臺業務負責人向中新經緯袒露了擔憂。

中小平臺面臨的難題還有很多，網貸天眼研究院指出，中小平臺風控能力不足，貸前審核失真，貸后跟蹤不及時，致使逾期率偏高。信用體系不健全，網貸作為銀行的補充金融行業，客戶群以中小企業和個人為主，信用判定參考信息較少，增加了平臺的評估難度。共享體系不健全，平臺間競爭激烈，信息缺乏共享，借款人多頭借貸較易發生。

蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言告訴中新經緯，隨著現金貸行業的強力整頓，P2P行業在資產端的獲客壓力相對緩解，行業整體趨勢也相對好轉。對中小平臺而言，不必著急退出，最好的策略是積極配合整改爭取早日獲得備案登記。一旦獲得備案登記，牌照效應本身就有價值；因各種原因無法順利備案時，再退出也不遲。

“加上受合規整改壓力所迫，對于這些積極擁抱監管但又無法完成備案的平臺，選擇良性退出網貸行業或許是更好的選擇。”付影也持同樣觀點。

實際上，在2017年部分平臺已經進行業務調整。網貸天眼數據顯示，在監管趨嚴形勢下，2017年8.95%的平臺終止了P2P借貸業務，另有4.71%的平臺經過業務調整轉型實體業務或者資產端業務。

【來源：中新經緯】