前陣子報(bào)道《CryptoKitties》的時(shí)候（可參考《區(qū)塊鏈換上游戲皮，能否掩蓋風(fēng)險(xiǎn)？》），蜜蜂網(wǎng)曾預(yù)言，很快換皮的產(chǎn)品會(huì)一波接一波上。2018年還沒到，《Cryptodogs》（加密狗）就來了。

以太坊區(qū)塊鏈擁堵，限制了《CryptoKitties》進(jìn)入主流人群的速度和規(guī)模，即便如此還是在短短一個(gè)多月時(shí)間里實(shí)現(xiàn)超過1.1億人民幣的交易額。

國人團(tuán)隊(duì)出品的加密狗（《crytodogs》），似乎成為了不少人眼中的發(fā)財(cái)機(jī)遇。

《CryptoKitties》的改良版？

雖然兩者都標(biāo)榜自己為游戲，但其實(shí)都是為了粉飾本質(zhì)，實(shí)際沒有游戲性可談，甚至可以說算不得合格的模擬養(yǎng)成游戲。

據(jù)官方團(tuán)隊(duì)透露，加密狗的改良主要體現(xiàn)在解決交易擁堵和費(fèi)用高。

《CryptoKitties》交易擁堵的問題在于，以太坊最多15tps的交易性能。應(yīng)用火爆之后本身的交易流程變長，交易費(fèi)用也變得非常高，甚至出現(xiàn)交易費(fèi)比《CryptoKitties》本身還貴的情況。

加密狗不是基于以太坊公鏈，而是基于Achain公鏈進(jìn)行開發(fā)。據(jù)Achain團(tuán)隊(duì)介紹，Achain交易性能可以達(dá)到1000tps，采用的是RDPoS的共識機(jī)制，在可擴(kuò)展性和交易性能及費(fèi)用上都有了很大提升。

然而事實(shí)上如果搜索Achain，其公信力并不如以太坊，毀譽(yù)參半。而且就算換了公鏈，游戲的本質(zhì)也是不斷喂ACT（虛擬貨幣）養(yǎng)狗，配種，賣狗的循環(huán)過程。

再來看官方吹噓的其他優(yōu)點(diǎn)。

跟《CryptoKitties》不同的是，加密狗繁殖時(shí)間間隔只需要30分鐘。官方稱，加密狗的繁殖效率提升，提高了獲得稀有基因狗的概率，增加了游戲的可玩性和連續(xù)性。也因?yàn)榉敝吵龈嗟募用芄房梢允圪u，給用戶帶來收益。

據(jù)加密狗游戲開發(fā)團(tuán)隊(duì)介紹，加密狗最有意思的特色之一是基因的突變。由于加密狗價(jià)值的高低很大程度上取決于基因的稀缺性。為了讓游戲增加可玩性，每只新生小狗從普通雙親繼承一部分基因，一旦產(chǎn)生基因突變，就會(huì)具有收藏價(jià)值。

不過，為了保持整體系統(tǒng)的均衡性，保證加密狗的價(jià)值稀有性，雙親繁殖后基因存在退化的可能。

顯然，繁殖加快可以增加參與者投入ACT喂養(yǎng)的頻率，基因突破是增加了隨機(jī)性。根本目的還是吸引更多人參與這場數(shù)字游戲。

簡單來說，加密狗的本質(zhì)與《CryptoKitties》相同，所謂游戲性的增加無非是改變了賭博的概率，讓這場狂歡更刺激。

傳銷還是賭局

區(qū)塊鏈本身是新技術(shù)方向，但現(xiàn)在的區(qū)塊鏈游戲成為了投機(jī)者們做發(fā)財(cái)夢的聚集地。

去中心化，降低交易成本的理念并沒有在這類游戲中體現(xiàn)。反而開發(fā)者們強(qiáng)調(diào)的是不可復(fù)制性、虛擬資產(chǎn)不會(huì)損失的特點(diǎn)。

從玩法來看，花錢買ACT作為飼料，賭運(yùn)氣、看概率，和賭博又有多大的區(qū)別呢？

從價(jià)值來看，并非創(chuàng)造價(jià)值，而是由參與者共同制定。這就意味著需要用高成交額刺激后來者不斷投錢進(jìn)來，產(chǎn)生所謂升值的概念。把實(shí)際貨幣轉(zhuǎn)換成加密貨幣，賦予所謂的貓狗價(jià)值（價(jià)值的轉(zhuǎn)化），在資金的周轉(zhuǎn)中，一部分人獲利。

一旦沒人進(jìn)場，抬高的價(jià)格缺乏實(shí)際保障自然雪崩。這點(diǎn)和傳銷等騙局何其相似？都需要不斷帶錢進(jìn)場的后來者買單。

在今年10月份在奧馬哈的一場年度會(huì)議時(shí)，巴菲特就曾提到虛擬貨幣問題，但是讓人大跌眼鏡的是，巴菲特并不看好這一產(chǎn)物。巴菲特稱，現(xiàn)在比特幣上漲讓讓很多人興奮，但這虛擬貨幣是一個(gè)真正的泡沫，任何認(rèn)為虛擬貨幣有價(jià)值的想法都是錯(cuò)誤的。

事實(shí)上這并不是巴菲特第一次否定虛擬貨幣，在2014年，他就聲稱比特幣只是一場海市蜃樓，大家一定要遠(yuǎn)離比特幣。不過當(dāng)時(shí)巴菲特的看法受到了媒體和一些投資人的嘲諷，認(rèn)為巴菲特對高科技產(chǎn)物接受慢，拒絕接收未來。

這些區(qū)塊鏈的游戲另一個(gè)隱憂在于，隨便什么團(tuán)隊(duì)都可以打造一個(gè)類似的應(yīng)用，貼上游戲的標(biāo)簽，打著不可操控、價(jià)值永存的旗號忽悠人進(jìn)場。如同開設(shè)的一場場賭局，唯一的競爭在于，誰能忽悠更多的人入自家的局，價(jià)格就炒得越高。

因?yàn)橘€徒是永遠(yuǎn)不缺的。

今天養(yǎng)貓養(yǎng)狗，明天就可以養(yǎng)飛鳥花蟲，后天養(yǎng)奇珍異獸，是不是百花齊放看似行業(yè)繁榮？

有朋友勸筆者，這就是眼下的風(fēng)口，入局了就能飛。那看來我等只能踏踏實(shí)實(shí)搬磚當(dāng)個(gè)下等人了。

區(qū)塊鏈游戲？請別再侮辱區(qū)塊鏈和游戲了！

來源 | 蜜蜂觀察