圣誕節剛過，集資圈又出大消息，據平安南京微博消息，錢寶網實際控制人投案自首，這家曾被媒體廣泛質疑的“靠做任務賺錢”的網站，雷了。

當前，事件尚未有官方定性，但在錢寶網通過簽到、做任務等方式參與者交納的押金年化收益率高達70%左右，高的離譜。前有e租寶和一眾P2P平臺跑路在前，媒體已經進行了不計其數地轟炸式宣傳，“超高收益很危險”，為何還會有人投錢寶網呢？錢寶網自我定位為微商平臺，暴雷后對互聯網金融行業是否會帶來新的影響呢？

很多問題值得深思。

錢寶網并非P2P，那是什么？

鑒于很多聚焦P2P的大號第一時間密集曝光錢寶網事件，難免給人一種錯覺，又一家P2P平臺暴雷了，事實上，錢寶網并非P2P。

據公開信息，錢寶網成立于2012年，初時以簽到收益和押金做任務賺收益的模式為主，后衍生出了很多項目，包括分銷、微商、紅酒、游戲及各種線下實體企業，據悉，錢寶實際控制人張小雷在70多家企業擔任法人、近60家企業擔任股東。

機構繁多，但對參與者而言，主要還是通過簽到和做任務賺錢。以看廣告賺傭金模式為例，官方的宣傳為：

“錢寶網以收取商家廣告傭金"看廣告、賺外快"的形式，吸引用戶注冊，點擊廣告，從而起到宣傳商家及其推廣產品的效果。最終實現廣告商家、錢寶網、注冊會員的"三贏"局面”。

付押金、做任務、賺收益，單從模式上看并無問題，真正的問題在于賺錢多少并非多勞多得，而是與投入的總資產成正比，總資產越高，做同樣的任務，賺的錢也就越高。這就很扯了，你接一個看廣告的任務，廣告主看的是點擊量，投入總資產100萬的人給廣告主賺取的收益是總資產1萬的人的100倍么，沒有這個道理。

所以，一旦傭金收入與總資產成正比，就帶有“賺取資本收益”的意味了，所謂的“做任務、賺傭金”更像個幌子。

問題是，資本是怎么實現自我升值的呢？資金最終流向了哪里，與錢寶網龐雜的關聯企業鏈條與生態體系是否有關系？不得而知。

從錢寶網某位參與用戶曬出的收益單看，投入100萬“押金”，每月簽到和做任務能賺取5.7萬元，年收益率約為70%。單看這個收益率，甚至不必再討論資本的自我升值路徑問題了。因為，沒有任何一個合法的模式可以長時間、大規模地賺取這么高的收益率。若沒有合理的模式支撐，便是龐氏騙局了。

至于錢寶網打著微商甚至實業的幌子，只不過是個套路罷了，就和當年e租寶打著“互聯網金融+融資租賃”的幌子集資一樣，總要先告訴用戶自己是什么，才能說服用戶參與進來。至于是不是，不重要。

明知是坑，也不舍得出來

e租寶出事后，大家的防騙意識有了質的提升。對很多人而言，錢袋網的問題，不是識不破、看不透，而是不舍得高收益，賭后面還有接盤俠。

還有一些人，明明已經跳了出去，還是忍不住再次跳進來，想再賺一波錢。

當然，也有一些人在自我催眠，比如有一種說法是，

“錢寶網相當于一個融資平臺，在向用戶以保證金形式融資后，將手頭資金拋向了利潤超乎正常投資領域的行業內，并從中獲得了高于其財務成本數倍的利息，借此返利于客戶”。

這種說法已經變相承認錢寶網做的不是微商的生意，而是錢生錢的生意。至于超高的收益率是否合乎邏輯，已經沒有參與者愿意深究了。估計也是怕深究下去，發現不能再自我麻痹吧。

轉來轉去，還是人性問題。既然有人為了錢可以鋌而走險，也就有人為了錢而忽視風險。當一個人裝睡時，沒有人可以叫得醒。

該如何收場，后續有何影響？

暴雷之后，很多人開始討論收場問題，以及后續的影響。

其實，還能怎么收場，應該和e租寶事件一樣，由公安機關開展涉案資產追繳工作，追繳到案的資產移送執行機關，最終按比例發還集資參與人。至于最后能收到多少錢，要看追回多少資產了。就e租寶案例而言，判決書顯示，

“經審理查明：被告的大部分集資款被用于返還集資本息、收購線下銷售公司等平臺運營支出，或用于違法犯罪活動被揮霍，造成大部分集資款損失”。

而至于行業影響，有人將至比喻為第二個e租寶事件，其實完全不可比。

先不說涉案金額的大小問題，這個需要執法機構公布準確數字，單從行業影響看，e租寶事件是整個互金行業強監管的重要導火索，成為行業發展的重要拐點。而錢寶網，如前所述，它并非P2P，更非互聯網金融平臺，只是打著微商的幌子做著集資的事情。這樣的集資事件，每年都可以查處很多起，只要貪圖高收益的人性不變，這類事情就不會禁絕。

所以，在筆者看來，錢袋寶注定只會成為一個簡單的網絡熱點事件，幾天之后，網友們會被新的網絡熱點吸引，真正關心的結果的，只有參與者本人罷了。

至于因此事丟掉工作的錢寶網員工，有人替他們惋惜，也有人認為他們并不值得同情。孰真孰假，沒人知道。只是，雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。

【來源：鈦媒體             作者：薛洪言】