正如我標題所言，監管一直在說去剛兌，但現階段究竟拿什么去實現？防范金融風險固然重要，但投資人的利益保障同樣不容忽視！

無論是《資管新規》還是互金整改，對于去剛兌都提出了明確的要求，投資人自然不會買賬，畢竟沒保障的事誰愿意去做，誰敢去做？

去剛兌這事情，隨著陸金所逾期事件的發酵，被大伙兒討論得越來越多。

這一話題，我之前也零零散散地說過多次，今天稍微把我自己的看法綜合一下，吹個牛逼。純屬一家之言，大家辯證地看。

一

大家必須先明確一個觀點：去剛兌是大勢所迫，同志們，政治覺悟要高！

但實話實說，至少從P2P層面而言，現在去剛兌簡直就是把投資人往火坑里推。

無論是監管、平臺還是投資人自身，其實都還不具備去剛兌的條件。

當然，目前大多數主流平臺也沒有讓投資人100%風險自擔，比如人人貸（11000元起投，最高額外返現88元）說是取消了風險準備金，但人家也允許“第三方擔保”，能懂什么意思吧～

我之所以認為現在去剛兌不成熟的原因主要有四：

1.網貸收益率太低，且風險太高

現在行業的平均收益率不到10%，也就意味著在極度分散的投資情況下，金額壞賬率不能超過10%，否則血本無歸。

而不知道什么原因，不少投資人還特別喜歡重倉某家平臺，完全是用相對較高的風險去博取相對較低的收益。

這里也希望看到這篇文章的讀者謹記：任何平臺都不要重倉超過50%，任何！

有人會說，壞賬率沒那么高吧？

但大家要知道，網絡借貸本身就是一件高風險的事，和銀行貸款相比，在互聯網上借款的對象資質肯定是要更低一些的。

抵押貸款暫且不說，不少現金貸平臺目前首筆逾期率已經超過了50%。

換句話說，如果你投資了現金貸資產端的話，基本一只腳已經跨入了雷區。即便遵循分散投資的原則，那也需要50%的收益率才能覆蓋損失。

試想一下，這種環境下對剛兌一刀切，會給投資人造成多大的損失？

2.信息嚴重不對稱

雖然完善信息披露的工作已經做了很長時間，但總體情況并未改善多少，尤其是對一些大平臺而言。

說實在的，我覺得銀監會那版《信息披露指引》的要求已經很低了，都沒要求平臺披露借款人或抵押物的照片等材料。

但就是這么基礎的要求，現階段能全達到的平臺也寥寥無幾。

炒股好歹還知道咱把錢給了哪家上市公司，買基金也大致知道基金經理投資了哪些標的。

而咱通過平臺之手把錢借出去，卻不知道借給了誰，還要去剛兌，投資人能買賬嘛？

3.個人征信系統不完善

我們央行很早就建立了一套征信系統，卻主要為銀行等傳統金融機構服務，而且數據源比較單一。

身為互聯網金融一員的P2P有個“崇高”的目標：普惠金融，那就意味著廣大征信空白的群體也可以通過互聯網進行借款。

對于這部分借款人，該不該通過審批？保守就賺不到錢，開放就容易出現一攤壞賬。

在這種平臺風控都不知道借款人是否優質的情況下，把風險轉嫁至投資人身上，合理嘛？

4.投資人教育不足

最直接的證據就是上周陸金所代銷的產品出現逾期后，很多人覺得P2P不靠譜。

小白投資人不理解很正常，就像我不怎么懂期貨這些玩意，術業有專攻，沒什么好丟人的。

但事后很多媒體，包括一些官媒也跟風批判P2P，這簡直莫名其妙，亂了套！

而且很多投資P2P的童鞋是被朋友邀請的，可能都不知道自己投資的是P2P，一旦去剛兌就是對他們“宣判死刑”！

想來也很可笑，過去多少平臺用“全民理財”的噱頭進行宣傳，卻連最基本的理財教育也不愿下功夫。

二

吐槽歸吐槽，去剛兌這事并不會因為大家的反對而取消，畢竟這關乎到整個金融體系的風險把控。

本來也只是在資管領域開展，但誰讓P2P這幾年處在風口浪尖呢，躺槍了唄～

這里可以預測一下，大家在接下來幾個月會不斷看到xx平臺取消風險準備金之類的消息。

但記住：千萬不要慌張！說什么“平臺沒準備金就不投”其實很幼稚。

說實在的，把風險準備金去掉并沒有太多實際的意義，大多數平臺依然會進行暗兜底，不可能跟自己的衣食父母過不去。

此外，我之前說過的履約保證保險與第三方擔保等合規措施，某種程度上也可以看作一種兜底的方式。

另一方面，關于我上文所說的“四大弊病”，目前也有了比較好的改善。

投資人教育就不說了，除了咱這種理財自媒體外，不少平臺也開始開設專門的理財教育板塊。

信息不對稱的問題雖然進展不快，但好歹也在行動。

而且在明年6月備案完成后，監管可能會出臺更嚴格、詳細的規定，務必讓咱們對投資的對象知根知底。

另一個好消息是，我之前提到過的“信聯”大約在下周就會面世（鏈接：剛剛！央行出手，這個機構或將改變P2P！）

目前官方將其定名為“百行征信”，將是一家由騰訊、阿里等巨頭參與的征信平臺，其權威性與專業性不言而喻。

這家機構的主要目的是“促進互聯網金融規范發展”，說白了就是預防老賴。

也就是說，只要以后P2P平臺的風控中引入該“百行征信”，第一步就可以將大部分老賴借款人排除在外，大大降低了逾期與壞賬的發生率。

此外，P2P平臺與百行征信對接大概率會被納入強制規定，并且對網貸平臺進行監控，防止出現為了賺錢而給老賴放貸的情況。

所以，雖然現在還大多數平臺還不具備去剛兌的必要條件，但是長遠來看，很難逆轉。

但無論如何還是希望監管層能“體諒”一下平臺與廣大投資人，不要因為一刀切而把借貸風險全部轉嫁給投資人，白白蒙受損失。

對于P2P而言，去剛兌不能一蹴而就，咱還是慢慢來，行不？

【來源：花榮】