輿論風暴之下，現金貸公司們最近各個都很安靜。包括以前還挺愿意接受作者采訪聊聊新產品新模式的那幾家，現在也躲起來了。哪怕我們事先表態就做個中性非負面的觀察，哪怕他們的息費已經算是行業里偏低的，現在也不愿意具名道事了。

敏感時期不做出頭鳥。

有一點行業地位的那幾家，也正自行、或通過業內有話語權的人士，想方設法跟監管溝通上：他們怕的是所有現金貸（或含有現金貸業務）的公司，都被橫豎波及、亂箭射死；他們的小算盤是攛掇監管進行“牌照化管理”，讓牌照外的被“一刀切”去，但把自己這樣的頭部公司納入牌照體系，牌照體系里最好還能有更低成本的資金來源。那就爽了，直接轉危為機，這波監管就變成了他們的“護城河”。

但就眼下的情況而言，不樂觀。多家以前和這些貸款公司合作得好好的大公司大機構，包括給信用數據服務的、包括助貸模式下給資金的，最近都有點明哲保身先收一收的意思。有某現金貸平臺人士跟我說，已有地方金融監管部門“口頭”知會當地銀行，控制資金進入市場化小貸 / 現金貸平臺。

監管來得顯然比想象的嚴。“普惠金融”、“拉動消費”這樣的面皮被扯來扯去，這下好像罩不住了。大伙怎么辦？

有基礎數據及基礎客戶積累到一定程度的較大貸款公司（多半是非純現金貸公司、現金貸只是其中一條產品線）想的是，那就把現金貸的利率壓到36%里面好了。

但說是這么說，他們最大的隱憂，也是最值得全市場預警的是：一旦監管重壓之下現金貸公司接連萎縮，那么，原來那些“多頭借貸”的、“拆東墻補西墻”的情況，就會大暴露。現在還沒在“東墻西墻”上體現出壞賬的那些借貸，屆時會因為“東墻”們（往往是更次級、風險定價更高、更容易被監管打擊）成批萎縮，沒頭寸跑掉，而爆發風險，當然風險也可能會“一墻推一墻”，蔓延到“西墻”來。

最后，如果現金貸平臺及平臺老板的擔保也失靈的話，或許這風險之火，又要蔓延到資金端那里去，比如P2P。（猜測整頓中期是否會出現現金貸平臺老板跑路——如果他個人無限責任擔保進去的話……）

這種水落石出后的風險到底大不大，現在沒人能估算，也沒人敢輕視。

監管來臨，可能是行業面臨過的最大一次真實風險壓力測試。

當然還有一些公司，又開始盤算轉型了，我聽說有些公司最近還悄然發生了員工集體辭職。這一次“轉型”，“愉見財經”想問，還能轉個啥呢？Fintech公司嗎，要不轉個區塊鏈公司？

但愿你，不是去年前剛從P2P轉成的消費金融；也但愿這次，你的轉型不止是換個馬甲。

【來源：愉見財經】