隨著人工智能技術不斷突破，AI會否取代人類，帶來危機？隨著馬斯克馬云、李開復這些科技領袖陸續提出質疑，近期環繞AI的爭論不絕于耳。太和智庫舉辦的“太和文明論壇”人工智能分論壇，邀請業界各方專家就此議題進行了精彩的思辨與討論。記者節錄部分內容，將其中七項觀點寫于以下。你更支持哪個說法呢？

一、人工智能比我們聰明，我們才需要它：

害怕AI取代人類？鐵錘就是比手硬，我們才需要它，不然就用手來釘釘子了。所以人工智能當然要比人類聰明，它是人類的工具。(微軟亞洲研究院副院長潘天佑)

二、人工智能只是代替大腦的工具，不用害怕：

所有技術的進步，都是人類進步的延伸，AI只不過是人腦的延伸而已。我們之所以產生了某種程度上的恐慌，是因為過去我們的工具，所有功能的延伸都是要受腦子的控制，所以沒有覺得很慌張，只是覺得一個錘子變得更好用了，它是在我們大腦的控制之下。但現在是在腦子上面做一個工具，這就會讓人家覺得是不是超出我們大腦的控制，我們的人腦是不是很危險？再怎么樣，它只是代替人腦的一個工具而已，沒有什么值得恐慌。(太和智庫高級研究員、前國務院發展研究中心世界發展研究所常務副所長丁一凡)

三、人類能在各種革命中找到生存之道：

我們會發現技術的變革和社會的進步是有加速度的。以前我們舉的例子都是工業革命、蒸汽機等等，這些都是很漫長的發明。活了五十年，我已經經歷過很多計算機的浪潮，比如郵件普及了、計算機普及了，后來來了互聯網、手機普及了，這些都會更快地變成一種現實。因此，人類最終都能找到與之相處的方式。另一方面，對人工智能的超前憂慮或者是超前想像也是非常重要的。(微軟亞太研發集團副總裁商容女士)

四、需留意超級人工智能與強大的機器人本體的連接：

雖然我們公司只是做一般商用機器人，但是世界上已經出現了一些非常強大的機器人，所以在我們商業公司里面，內心還是有很多敬畏的層面。在這個層面上，有兩項令人敬畏的技術要值得注意，一個是超級人工智能，另外是超級人工智能，是否能跟一個強大的機器人本體相連接？超級人工智能包括AlphaGo，它探索一些人類以前沒有思考過的領域。畢竟人類的歷史是短暫的，機器的歷史在那個速度里面做更多時間段的嘗試，會有新的決策方式。他的決策方式，若我們無法了解的話，會對人工智能的適用環境受到限制，尤其是世界級的大公司，旗下實驗室環境的建設適用性。(iRobotCity創始人兼CEO賀江濤)

五、生化的人型機器人與倫理問題：

跟倫理有關的是，大家談到機器人時，內心思考更多的還是一個生化的人型機器人。生化人是一定要深刻思考的，當生化人具備了超級思考，可能有一些分支性的探討。我覺得對生化人公司本身要有等級制度，因為生化人可以用在服務業，可以用在醫療業，應該設計一個醫療業戶口制度，比如器官的再造、部分軀體的取代，這部分探索是有益的，但是不能沒有限制。(iRobotCity創始人兼CEO賀江濤)

六、人工智能最大的問題是，它"大范圍取代人"：

我覺得這個問題，其實比我們想象的要復雜的多，原因在哪兒？前面任何一項產業革命，本質上來講是工具。然而，AI其實是想代替人，而且是大范圍的代替。它的可怕之處是，醫生是一個職業范圍，是龐大的人群;還有記者，紐約時報也開始使用機器人代替分析員寫報告，而且他們寫出來的東西基本上可靠，響應速度更快，當公司的報價出現問題的時候，他迅速分析上萬家公司。整個大范圍的實業潮肯定會發生，我認為可能是一個社會學范疇的問題，不是人工智能工程界能夠解決的問題。(太和智庫研究員、隆正互聯軟件技術有限公司董事長兼總經理王杰)

七、工作量降低，未來幸福感增高：

現場還有聽眾站起來回應表示，他認為，這樣的未來是很好的，因為人們有更多時間陪伴家人和朋友，甚至不用那么多地工作，有更多的時間能夠享受生活。

來源：環球網/ 張之穎