郭德綱25日凌晨通過微博發(fā)出題為“天涯猶在，不訴薄涼。”的長文，回應其前徒弟曹云金20天前文章對自己的指控。郭對曹文所述的情節(jié)一一做了駁斥，行文又顯得挺有風度，似乎在相當程度上起到對沖曹文“惡劣影響”的效果。曹于昨天下午再發(fā)博文對郭反唇相譏，這樣的一來一去吸引了網(wǎng)上海量注意力，郭曹之爭的擴散強度像是在沖擊互聯(lián)網(wǎng)熱點的新紀錄。

13532879584397466863

很多人有這樣的感覺：讀曹云金9月5日的文章，對他產(chǎn)生了同情，也傾向于相信他說的話。而讀了郭德綱昨日的文章，又對郭生出了理解，覺得他說得挺有道理。一些人就此感慨：郭曹都不愧是說相聲的，都很有對公眾的說服力。

究竟該相信兩人中的哪一位？很多人無從判斷。我們不是當事人，貿(mào)然站隊恐怕是輕率的。此文只是想對這場刷爆輿論場筆墨官司的邏輯做點厘清。

首先，這是場私人恩怨，那些互斥情節(jié)的真實性只有當事人最清楚。它如今成為如此轟動的公共輿論事件，考驗的是郭曹二人誰更有講述能力，誰的輿論盟友更多，誰的綜合“斗爭藝術(shù)”更強。總的感覺是，曹云金已有很強的訴說功力，不過郭德綱牌大不是白給的，他的口才筆力比前徒弟似乎更高一籌。曹算是進攻方，有先入為主的優(yōu)勢。但郭防守得不亂陣腳，舉重若輕。

第二，雙方爭吵歸根結(jié)底鬧的是權(quán)力和金錢，是相聲界傳統(tǒng)門徒制度與現(xiàn)代權(quán)利體系發(fā)生摩擦所導致的結(jié)果。郭曹很可能不是絕對的對錯關(guān)系，他們或許真的都有些委屈，從不同的道德視角認為對方薄情寡義，而自己站在傳統(tǒng)或者現(xiàn)代的某種道義一邊。

第三，公眾是湊過來看熱鬧的，并非很在意雙方的輸贏。由于郭曹都下了很大力氣過招，向公眾提供了一場“很過癮”的特殊表演，形成輿論消費狂歡，因此總的來說，郭曹到目前為止都沒有輸，說不定二人同為這場筆墨官司的贏家。

第四，如今娛樂圈內(nèi)的撕咬以及丑聞總能吸引驚人的關(guān)注規(guī)模，帶動輿論場“低俗”的一面盡情釋放。這恐怕是和平時代社會的必然現(xiàn)象，老百姓就是喜歡“俗一俗”，娛樂明星又最適合提供“俗料”，因此一拍即合。相對而言，郭曹之爭大概要算娛樂圈“較為高端的俗劇”，它畢竟打的不是下半身，而是師徒之間的利益算賬。

第五，從郭文和曹文都能看出，兩人都是從平頭百姓起步，能打拼到今日的社會位置，殊為不易，兩人、尤其是郭德綱，堪稱娛樂精英。娛樂圈被人盯得緊，隱私最少，人性的弱點往往也暴露得最多。其實其他圈子未必就比娛樂圈“高尚”很多。通過消費“形形色色”的娛樂圈，就當是我們在了解人性面貌的一個側(cè)面吧。

曹云金最新的回應博文題為“我的涵養(yǎng)在憤怒之前已經(jīng)用完了”，其實吵架的“涵養(yǎng)”和“藝術(shù)”可能是下一步輿論場官司的點睛之筆。誰更會吵架，能把吵架變成充滿睿智的演出，誰就會在網(wǎng)上更受歡迎。這樣的趨勢一定會到來。

【來源：環(huán)球時報          作者：單仁平】