郭德綱VS曹云金:相聲大師會(huì)輸給互聯(lián)網(wǎng)嗎?態(tài)度
從郭德綱在微博上宣布“清理門(mén)戶(hù)”到今天下午曹云金發(fā)布反擊長(zhǎng)文,這起原本屬于德云社內(nèi)部的家事糾紛其實(shí)和大多人并無(wú)關(guān)系,但最終還是很遺憾地以360度無(wú)死角的方式呈現(xiàn)在了互聯(lián)網(wǎng)面前。無(wú)論郭德綱本人還是曹云金本人,相信從此除了法庭還能相見(jiàn)之外就真的只能江湖再見(jiàn)了,而他們的人生估計(jì)從此再不會(huì)有任何交集。
很遺憾這種事情出生在從業(yè)人員本就不多的相聲界。
而我,不知內(nèi)情,因此不不評(píng)價(jià)郭德綱與曹云金的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),但是從目前整個(gè)事件的發(fā)酵情況來(lái)看,我是略微為郭德綱有些許擔(dān)心的。
從此前媒體報(bào)道的消息和郭德綱絮絮叨叨的微博內(nèi)容來(lái)看,郭德綱一直對(duì)曹云金的出走心懷芥蒂,而這種心結(jié)正是爆發(fā)如今這件事情的紐帶。只是估計(jì)連他本人都沒(méi)想到,這些或許出于他泄憤和發(fā)牢騷的微博,最終會(huì)引來(lái)曾經(jīng)愛(ài)徒如此周密、無(wú)懈可擊的回?fù)糸L(zhǎng)文。是的,無(wú)懈可擊,曹云金發(fā)布的這篇長(zhǎng)文幾乎找不到任何瑕疵之處,我的一些讀者看了這篇長(zhǎng)文之后幾乎一邊倒地支持曹云金。
因?yàn)檫@篇長(zhǎng)文真的是動(dòng)情又動(dòng)理,用詞造句頗為講究,即使只有小學(xué)文化的人讀下來(lái)亦不會(huì)覺(jué)得疲累。當(dāng)然,更重要的是這篇長(zhǎng)文通讀下來(lái)后是一種深深的情感——老郭你怎么能這樣對(duì)自己的徒弟呢?我相信大多讀者閱讀完畢之后都是這種心態(tài)。當(dāng)然,大多讀者和我一樣都是不知內(nèi)情的,他們之所以有這樣的反應(yīng)完全是拜這篇長(zhǎng)文的內(nèi)容、節(jié)奏、邏輯等因素所致。這,或許正是這篇長(zhǎng)文的價(jià)值。
一代相聲大師郭德綱,可能做夢(mèng)也沒(méi)想到這樣一篇長(zhǎng)文會(huì)讓很多原本支持他的粉絲倒戈。
這篇長(zhǎng)文無(wú)論在內(nèi)容、邏輯還是敘述方面都極盡文字利用之極致,除此之外,這篇長(zhǎng)文的發(fā)布時(shí)間、形式、平臺(tái)等亦有深入考究。作為一個(gè)公關(guān)從業(yè)人員,我覺(jué)得一個(gè)繁忙如斯而且從事演藝等領(lǐng)域的藝人,曹云金是不可能在沒(méi)有外人指導(dǎo)的情況下完成這篇長(zhǎng)文的。而且對(duì)于他本人來(lái)說(shuō),面對(duì)曾經(jīng)的恩師如何做到無(wú)懈可擊,這幾乎是自己唯一的賭注。所幸,從目前的社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵情況來(lái)看,這篇長(zhǎng)文已經(jīng)將郭德綱逼于一個(gè)難堪之境。接下來(lái),郭德綱所做的回應(yīng)選擇,恐怕有一點(diǎn)是躲不開(kāi)回應(yīng)這篇長(zhǎng)文中的諸多指證了。
這就是互聯(lián)網(wǎng)和輿論,不管你在自己的領(lǐng)域多么聲名顯赫,在互聯(lián)網(wǎng)上,你的一切就得被鎂光燈扒開(kāi)看透。一代相聲大師郭德綱,估計(jì)根本沒(méi)有想過(guò)如何面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿論的這個(gè)沉重話題。在這件事情呈現(xiàn)潮流一般的情緒中,郭德綱如何在被動(dòng)的情況下做出有利的回應(yīng),這并不是能由郭德綱本人能決定的。
而是由郭德綱身后有沒(méi)有曹云金身后一樣高明的公關(guān)大師決定的。
砍柴網(wǎng)作者:朱翊,自媒體、知名意見(jiàn)領(lǐng)袖。
微信:izhuyi
微信公號(hào):zhuyiweixin / cnitnews
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
