Valve作為HTC的主要合作伙伴之一，在上周五時公布了一項(xiàng)新的決議，HTC Vive的核心定位技術(shù)Lighthouse將有機(jī)會開放給第三方廠商使用。正在人們對Valve的單方面行為感到疑惑時，HTC出面做出了澄清，表示他們并非開源只是開放權(quán)限罷了。雖然兩者之間存在一定的差別，但大家紛紛推測Vive的技術(shù)開源只是遲早的事情。

此舉無疑刺激了第三方市場，一旦HTC的授權(quán)通過，開發(fā)者們就能獲得包含電路板和傳感器在內(nèi)的硬件工具包，以及軟件方向的生產(chǎn)工具。除此之外，HTC還附贈了硬件設(shè)計(jì)和電路原理圖等參考資料。黑盾的開發(fā)商當(dāng)天就放出消息，表示準(zhǔn)備著手HTC Vive的配件制作，而未來也將有越來越多的第三方廠商入駐Vive這個硬件平臺。

在這樣的情況下，HTC和Valve都能獲得一定的利益，第三方配件的增多有機(jī)會增加Vive設(shè)備的曝光率，促進(jìn)本體的銷量，也有助于整體生態(tài)的構(gòu)建。而Steam平臺也可以順勢擴(kuò)大設(shè)備的支持范圍，進(jìn)而招攬更多的用戶與開發(fā)者。

對于大部分企業(yè)和開發(fā)者而言，開源無疑是個振奮人心的消息。在VR領(lǐng)域也有很多開源的例子，此前Carmark就開源了Rift的底層代碼、而OSVR放出了Hacker Dev Kit、Facebook則公開了Surround 360的相關(guān)技術(shù)，他們的行為都在一定程度上促進(jìn)了市場的發(fā)展。

不過，開源與封閉都是一種商業(yè)模式，并沒有優(yōu)劣之分。開源也許會成為市場的主流，但它并不適合所有人。

開源有助于整體VR行業(yè)的技術(shù)提升

開源對于VR行業(yè)整體技術(shù)的重要性不言而喻，特立獨(dú)行的John Carmark(約翰·卡馬克)就是這個方向的先行者。

Carmark是一個開源軟件的倡導(dǎo)者，1995到1997的3年間，Carmark總共放出了三部完整的游戲作品源代碼，這幾乎直接促成了游戲引擎行業(yè)的發(fā)展。而當(dāng)他以CTO的身份加入Oculus之后，開源的習(xí)慣仍然沒有改變。

初代Oculus Rift的底層代碼大概有70%都由Carmark獨(dú)立完成，他也理所當(dāng)然的公布了這些代碼，中低端虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的誕生，幾乎都要得益于Oculus DK1的底層開源技術(shù)。而Google Cardboard的開源，則直接帶動了移動VR的爆發(fā)，革新了整體的設(shè)備形式。

這兩種開源技術(shù)的出現(xiàn)，對VR設(shè)備步入消費(fèi)市場做出了巨大的貢獻(xiàn)。雖然無屏VR的效果一直為人所詬病，但這至少將虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)的變現(xiàn)時間提前了數(shù)年，普通消費(fèi)者因此也能更早的完成初步體驗(yàn)。

除了VR設(shè)備本身的技術(shù)開源外，周邊產(chǎn)品的發(fā)展也同樣重要。Facebook在7月份時正式開源了Surround 360相機(jī)的軟硬件技術(shù)，軟件代碼在GitHub上就可以輕易的找到，任何人都可以根據(jù)相應(yīng)的規(guī)格來制作自己全景相機(jī)。

雖然目前全景技術(shù)相對已經(jīng)成型，但Facebook的此番開源，在一定程度上也能夠幫助開發(fā)者更好的實(shí)現(xiàn)技術(shù)改良。如何快速的渲染并保證圖形質(zhì)量?如何改善廣度和深度的變化?研發(fā)力不足的團(tuán)隊(duì)完全可以參考Surround 360系統(tǒng)制作出更好的全景相機(jī)。

而Electric Night Owl公司則是在VR的運(yùn)動方式上進(jìn)行了技術(shù)分享，他們的ArmSwinger系統(tǒng)能夠以雙手交替運(yùn)動來代替HTC Vive中常規(guī)的blink(閃爍)移動。相對于Virtuix Omni跑步機(jī)，ArmSwinger也能夠有效的減少成本。

對于核心VR設(shè)備，開源有利有弊

在虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，核心VR設(shè)備通常具備最為尖端的技術(shù)，擁有先發(fā)權(quán)的他們一旦實(shí)行授權(quán)和開源政策，在短期內(nèi)將有助于VR設(shè)備的生態(tài)構(gòu)建，從而吸引更多用戶和廠商。僅針對Lighthouse這項(xiàng)技術(shù)來說，雖然它授權(quán)是完全免費(fèi)的，但也不排除HTC通過這項(xiàng)政策為后續(xù)的專利分成打下基礎(chǔ)。

不過，這也要基于對技術(shù)難度的把控。Lighthouse的表現(xiàn)證明了它的可靠性，但也有第三方開發(fā)商表示，這項(xiàng)技術(shù)的系統(tǒng)架設(shè)十分麻煩，而電路結(jié)構(gòu)也非常復(fù)雜。簡而言之，即便拿到了原型圖，大多數(shù)開發(fā)者也只有能力用到其中的皮毛，開源者自然就不會收到什么威脅。

但長期來看，核心技術(shù)的把控者一旦陷入“創(chuàng)新者困境”，自己的產(chǎn)品可能就會隨著競品的增多而最終失去優(yōu)勢。“創(chuàng)新者困境”特指那些因技術(shù)領(lǐng)先，而不愿意再次進(jìn)行革新的狀況，統(tǒng)治了PC瀏覽器長達(dá)20年的Internet Explorer就是一個契合的例子。

Windows和IE瀏覽器的捆綁政策讓微軟順利的打敗了Netscape，迎來了壟斷式的紅利期。但I(xiàn)E自此之后就陷入了“創(chuàng)新者困境”，沒有主動的去變革自己，但瀏覽器技術(shù)此時已經(jīng)慢慢發(fā)展開了。Mozilla借著Linux的開源逐漸在瀏覽器市場中占據(jù)了一席之地，而谷歌旗下Chrome的出現(xiàn)徹底反轉(zhuǎn)了IE的主導(dǎo)局勢，WebKit引擎則促使了更多第三方瀏覽器的誕生。

對于VR的核心設(shè)備來說，開源政策在短期內(nèi)肯定會獲得一定的收益。但如果想要長期獲益，就需要不斷地在技術(shù)上進(jìn)行深造，否則最終只能吃下開源所引起的弊病。當(dāng)然，并不是說要一股勁的往開源的圈子里鉆，任天堂、索尼等主機(jī)廠商的封閉政策也同樣能獲得成功。

部分開源，也許才是未來的主流

將自己的技術(shù)完全開源的開發(fā)者不是沒有，前文提到的Carmark就是其中之一。但對于大部分企業(yè)來說，部分開源應(yīng)該才是未來的主流。

Oculus開源底層代碼的手法就相當(dāng)高明，在開發(fā)者的圈子里，能將底層代碼運(yùn)動得當(dāng)?shù)娜硕季邆湎喈?dāng)?shù)募夹g(shù)實(shí)力。對于大部分第三方廠商來說，將底層代碼還原為核心技術(shù)幾乎是不可能的事情。在時間充裕的情況下，這也需要扎實(shí)的研發(fā)基礎(chǔ)和高昂的成本。

Google當(dāng)初開放安卓系統(tǒng)也是如此，隨著安卓市場的全面展開，Google這時的工作重心也進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，并沒有影響到他們的整體業(yè)務(wù)。

雖然部分開源還存在不少的瑕疵，但折衷來看，這是一種雙贏的形式。技術(shù)持有者能分階段的獲得營利，而開源技術(shù)又刺激了用戶和開發(fā)者的積極性。雖然他們無法將產(chǎn)品質(zhì)量還原到本來的高度，但也有很大的幾率產(chǎn)出創(chuàng)新型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品也將帶動整個行業(yè)的發(fā)展。

Lighthouse權(quán)限的開放，只是VR領(lǐng)域技術(shù)開源的一個小動作。隨著開發(fā)者對于VR技術(shù)的深度挖掘，相信htc vive和Oculus Rift設(shè)備上的核心技術(shù)也會慢慢解鎖。但到了那時，他們可能又已經(jīng)是整合新技術(shù)的第二代或第三代產(chǎn)品了，總的來說，這也是行業(yè)領(lǐng)頭者應(yīng)該去做的事情。

作者：凌晨6點(diǎn)，虛擬現(xiàn)實(shí)第一自媒體，專注于VR產(chǎn)業(yè)評論，微信聯(lián)系vryouxi1