“58同城是最大的騙子網站！”，王警官的這句話一直回想在耳邊。筆者剛剛從朝陽區八里莊派出所錄完口供出來，熙熙攘攘的街道與我涼透的心形成的強烈反差。

事情的經過是這樣的：8月7日，筆者在58同城找到了一條租房信息，信息顯示附近一房源出租，來源為個人（黃女士）。作為一名有過幾年經驗的北漂，這次以為遇到了一位好心房東。由于找房心切，房子實拍也OK，經過幾次溝通，我首先支付了500元訂金，稱自己與家人在外地的黃女士答應8月9日讓丈夫從河北過來與我簽訂合同交接鑰匙。

不料就在8月9日上午10點許，黃女士的丈夫朱先生首先與我電話說，他們在河北工地的一位工人出了事故，還在醫院搶救，包括妻子黃女士的心臟病也復發了正在醫院輸液，于是與我商定通過出租司機轉交合同鑰匙的辦法。在這期間，朱先生通過手機給我傳來了四張彩信，分別是租房合同與房產證及鑰匙照片，我看過以后并位覺得可疑。

然而就在約定的出租司機進京以后，下午14:00，黃女士來電說其丈夫朱先生做事不縝密，房本身份證復印件一并交給陌生人不安全，很容易被做房產抵押，這邊工地剛剛出事，不希望這邊再出現狀況。一邊說一邊哭，最后提出了一個提前支付保證金的需求。

我想大多數網友到這里一定會嘲笑筆者過于耿直，怎么就會提前支付了一半的訂金。人性總是向善的，出于當時的情況筆者的確信以為真了，并向之前的賬戶再次支付了9500元。至于我最后匯出的8000元，一方面是我不想再與兩位老人牽扯信任邏輯，另一方面就是我急于解決這個問題要趕上下午3點的會。

結果，我想讀者都已經知曉了，無論是黃女士，還是出租司機，電話始終是無法接通狀態。我機械的撥打了一個熟悉又陌生的號碼。說熟悉，是因為我經常會聽到這個號碼，說陌生，是因為這是我第一次撥打——110。

就這樣，原本是應該在公司召開周會的時間，都留在了派出所，我也錄了人生第一次口供。

王警官說，“哎，這種都是沒轍，又是58同城！”

道貌岸然的賠付悖論

從派出所出來之后，筆者再次登錄了58同城網站，雖然我知道能獲得一些安慰的概率很小，但還是抱著對上市公司的一絲好感，在最下面一個非常不顯眼的位置找到了一個“先行賠付”的按鈕。

在《58同城先行賠付保障協議》中，賠付范圍有5項規定

其中主要就是說明了三個信息，必須是58同城網的注冊用戶，而且必須是在登錄狀態下、點擊享受服務還必須是“58同城付費推廣鏈接”或58同城“二手擔保交易”的，最后就是在“賠付時效”（30天）內提出。

而不受理的范圍多達15項規定：

筆者仔細來看，58同城能夠給出這樣一個賠付標準，除了用作企業公關素材之外，一無是處。而且本身就是一個悖論，因為幾乎不可能會有滿足條件的受騙者。

雖然有了百度的前車之鑒，58同城不會傻到去推廣騙子的信息，但是在監管方面也毫無作為，放任平臺存在虛假信息。同樣是在本次找房過程中，筆者遭遇了多家房產中介的騷擾，無一不是來自58同城的推廣。這部分中介人員非常理直氣壯的跟我說，“58同城的房間圖片都是假的，你不用看了，預算多少我幫你推薦。”

其次，對于大多數查看分類信息的人群而言，看到推廣信息首先就會過濾掉。以房屋租賃為例，大部分還是希望直接跟房東打交道，而包含推廣字樣的基本都是中介機構，這本身就是一個模式上的悖論。不過對于58同城而言，而能夠讓財報數據好看一點兒的，也就是這些標注為個人的用戶了，而這也是騙子們的溫床。

至于58同城在賠付中給出的登錄限制。58同城為了推廣自己的移動端app，通過網站查找到優質個人房源信息的，是無法查看房主聯系方式的。而通過掃碼，下載58同城客戶端就不會存在這樣的問題，試想已經有了房主電話，分類信息平臺的價值在哪里？

當然58同城的產品與程序還是值得夸贊的，因為登錄之后強行點擊申請賠付，系統會給出“對不起，您尚未瀏覽任何誠信房源和個人認證房源”。

人錢分管，警方破案艱難

就在被騙的前一天，我還一直堅信，只要人心向善，美好的事物就會圍繞在你身邊。但是事實卻給自己放了一記冷槍。

在于王警官錄口供的過程當中，我想當然的以為，假使被騙了，通過銀行卡號無論如何也可以找到犯罪嫌疑人。即便銀行卡不是本人，那么只要銀行賬戶的流水有變動，也是可以精準的定位到具體哪個城市、那個網點。筆者清晰的記得，在年幼時家人一次去銀行存款，銀行工作人員因為疏忽將存款數字的小數點點錯了，數字大了10倍，而家人也沒注意到，結果當晚銀行就找到了我們家。

然而聰明反被聰明誤，王警官直言，“警方與銀行不在一個體系，如果是在一個體系，我現在就會幫你凍結這個賬戶。”

“與你類似的受騙者有很多，能夠提供的信息只有對方的卡號和電話，然而這些信息既然騙子敢提供給你，那么一定是不怕警方去查。”

“現在有很多做兼職，用自己的信息去開通銀行卡，一張100元，市面有很多；身份證，太容易造假了，可以做成任何人的，就算是真人拿著拍照給你，也不能信；另外電話卡，騙子手里通常有很多部電話，很多張電話卡，你一定是打不通的，而且他們也不會扔掉，一般都是等過了幾個月再用回來。”

值此，頗有“聽君一席話，勝讀十年書”的感覺。

壟斷以后，拷問人性&法治社會？

在我離開派出所時，王警官最后跟我說道，“每年我們都會從越南、緬甸等地抓獲一大批電信詐騙分子，其中大部分還是臺灣籍，我們也沒有辦法。少部分落網的，我們才會去做比對，這些人之前都有哪些案底，直接去找真的是大海撈針，明天立案來取通知吧。”

其實在電話無法接通的那一刻，我就知道損失已經找不回來了，但我還是象征性的去派出所報了案，至少我還是對法治社會充滿著一絲敬畏與期待，但人性與法治這兩桿稱在面對飛速發展的互聯網卻顯得力不從心。

只有當出現百度血友病吧、魏則西事件之后，虛假醫療才能夠從人性的角度去拷問；當出現了滴滴司機砍人、猥褻女學生事件之后，《網約車暫行辦法》才勉強難產。從虛假購物到黑中介、黑外賣，這些所謂的互聯網巨頭，要么是人們獲取信息的第一渠道，要么是與人們的衣食住行息息相關。

從人性的角度去評價，樂峰唯品會、58趕集網、美團大眾點評、攜程去哪兒、滴滴Uber中國，重要賽道的頻繁并購，背后露出的是一張張貪婪逐利的資本主義嘴臉，當制造出行業壟斷以后，在利益面前人性又放在哪里呢？

少年維特：一個無家可歸的少年。微信：Werther_Lee

騙子的聚集地，58同城會成為下一個百度？