短視頻市場已趨近飽和,徐鳴的“頭牌”來晚了一步創(chuàng)投
2016年都在鼓吹“短視頻”元年,半年即將過去,如今風(fēng)向又有了新的變化。魏武揮老師稱短視頻內(nèi)容的創(chuàng)業(yè)春天過了,也有唱盛短視頻的,尤其獵豹移動(dòng)總裁徐鳴,認(rèn)為未來是短視頻的大時(shí)代,并順勢推出短視頻平臺“頭牌”。
對于魏武揮老師所說的“創(chuàng)業(yè)春天過了”一說,筆者無法全部茍同:短視頻的創(chuàng)業(yè)春天的確過去了,那不過是大眾、泛內(nèi)容的短視頻;短視頻依然有紅利,未來其將進(jìn)入精細(xì)化、垂直化的方向,例如目前資本圈喜愛的財(cái)經(jīng)、親自等PGC內(nèi)容,以此來包圍泛娛樂內(nèi)容,未來將形成多元化內(nèi)容的大時(shí)代。而獵豹移動(dòng)推出的“頭牌”,筆者認(rèn)為徐鳴的動(dòng)作可能有點(diǎn)兒晚了。
徐鳴的職業(yè)生涯很傳奇,從一名技術(shù)經(jīng)理、升到總監(jiān),到獵豹的CTO,再到如今獵豹移動(dòng)總裁的角色,無疑都說明了一點(diǎn),他是一名技術(shù)出身的天才——“頭牌”,作為總裁的他,貌似不能只局限于技術(shù)。
頭牌踩在了兩個(gè)風(fēng)口上
“頭牌”的出生很有意思,它竟然是在徐鳴的兩個(gè)故事下生下來的。
1:徐鳴5月去印度做市場調(diào)研,發(fā)現(xiàn)這些用戶其實(shí)會(huì)花很多時(shí)間在視頻上。尤其在網(wǎng)速非常慢、價(jià)格貴的狀況下,視頻的應(yīng)用卻非常非常高。徐鳴發(fā)現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象:在印度,視頻相關(guān)的APP的DAU(日均活躍用戶數(shù))遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新聞、文字相關(guān)的DAU。
不僅是在中國,甚至在印度這樣的地方,視頻已成全民信息傳播的載體,并成為一個(gè)時(shí)代。故此,徐鳴“頭牌”的第一個(gè)風(fēng)口點(diǎn)在了視頻大風(fēng)口,欲在視頻巨大的機(jī)會(huì)里面能夠找到下一個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)。
2:9歲的女兒經(jīng)常會(huì)考徐鳴一些關(guān)于動(dòng)物的知識,比如說最毒的蛇是什么樣的,什么樣的蛇血液是藍(lán)色的。徐鳴發(fā)現(xiàn)這些問題都答不上來,后來他就觀察女兒是怎么獲知這方面信息。實(shí)際上是通過頭條這樣的產(chǎn)品,能夠獲得大量的她自己關(guān)心的知識,因?yàn)樗哑渌囊恍﹥?nèi)容,比如說八卦,比如說社會(huì)新聞都給抹掉,抹掉以后留下來的,就是她自己想閱讀的東西。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是碎片化的信息時(shí)代,所以徐鳴第二個(gè)故事思考的內(nèi)容是第二個(gè)大的風(fēng)口,稱之為聚合。
“頭牌”,簡而言之則是短視頻+聚合的一個(gè)平臺,網(wǎng)紅,只是起一個(gè)鏈接的作用。
人們對于短視頻平臺的需求在變化
但不知怎么的,當(dāng)看到徐鳴的這個(gè)網(wǎng)紅短視頻聚合平臺,不由想起當(dāng)年大旗的CEO,她做了當(dāng)時(shí)最熱門的社區(qū)聚合平臺,然而最終倒閉了。那么,徐鳴的“頭牌”會(huì)不會(huì)也是這樣的結(jié)局呢?
市場格局變窄:由于短視頻比文字、圖片更直觀化和劇情化,很多移動(dòng)應(yīng)用都在加入短視頻功能,甚至是直接以短視頻為主的應(yīng)用。目前國外短視頻方面主要由vine(主要攻占twitter)和Instagram(主要攻占facebook)兩家霸占,并已經(jīng)達(dá)到了成熟的地步。而在國內(nèi),短視頻平臺也早已過了紅利期,趨近于飽和狀態(tài),并形成了以秒拍、美拍、微拍、快手等為主的短視頻市場格局。要想插入進(jìn)來,類似蛙趣等類的都將很難很難。
用戶場景變強(qiáng):短視頻對于用戶已經(jīng)從當(dāng)初的內(nèi)容表達(dá)升級到自我表達(dá)乃至目前的大眾娛樂模式。也就是說,單純以“看”的內(nèi)容表達(dá)已不能再滿足用戶,一個(gè)短視頻應(yīng)用,必須要滿足這三方面,甚至要有更強(qiáng)的用戶粘性屬性。
價(jià)值場景變多:主要體現(xiàn)在實(shí)時(shí)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面。實(shí)時(shí)價(jià)值一般是由UGC(用戶生成的視頻)來提供,主要表現(xiàn)在偶然事件的記錄,為應(yīng)用帶來足夠強(qiáng)的新聞價(jià)值。固然PGC(網(wǎng)紅)是保證價(jià)值的因素,但UGC也是核心。
正應(yīng)了那句話,大眾UGC需要精英PGC來引導(dǎo)過渡,精英PGC需要大眾UGC來襯托;商業(yè)價(jià)值方面,企業(yè)已從零基礎(chǔ)進(jìn)入了信任短視頻營銷的階段,圍繞企業(yè)的需求進(jìn)行功能上(直播、專題聚合、眾籌活動(dòng))和內(nèi)容上(預(yù)告、病毒)的傳播,如果只是純‘看’,那企業(yè)選擇的渠道將更多,而且沒有核心價(jià)值。
頭牌沒有找到核心定位
技術(shù)在變,中國互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境也在變,唯一有一條不變——一款產(chǎn)品的出生必須是要找到自己的核心定位和核心的產(chǎn)品功能,而“頭牌”卻似乎有些模糊。
首先,徐鳴的”頭牌”它不是一款爆紅產(chǎn)品,為何如此說呢?因?yàn)轭^牌它沒有爆點(diǎn)——一款爆紅產(chǎn)品一定要在視覺、聽覺、觸覺三方面滿足用戶的獵奇娛樂心理,顯然,“頭牌”除了像秒拍、美拍、百思不得姐那樣看搞笑視頻以外,沒有任何其他爆點(diǎn);同時(shí),“頭牌”沒有能引起時(shí)效性的轟鳴模式,也不能產(chǎn)生二次發(fā)酵。相比而言,小咖秀的出場方式要比“頭牌”靚麗的多。
其次,“頭牌”的內(nèi)容定位太模糊。這點(diǎn)從“頭牌”的界面就能看出,幾個(gè)分類的定位貌似很前衛(wèi),“逗比”“超短”“新鮮事”“開眼”這些是幾個(gè)意思的欄目,筆者都看不懂,那些小白用戶能懂?再看秒拍、美拍等,已經(jīng)很有條理性的分類出了寶寶、美妝時(shí)尚、美食、舞蹈、音樂等垂直類別。讓用戶能清晰的選擇自己最想要的節(jié)目。
最后,“頭牌”缺乏核心的產(chǎn)品功能,美拍早期主打MV創(chuàng)作、小影主打視頻剪輯,“頭牌”除了主打“看”視頻以外,還是看視頻。何況美拍、秒拍等都早已經(jīng)跟隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的變化而變化。那么,無法強(qiáng)留用戶的“頭牌”,未來似乎沒有活下來的高粘性價(jià)值。
除了這些,再述說一下如今的網(wǎng)紅。自從出現(xiàn)了papi醬,網(wǎng)紅職業(yè)就開始躁了。但回過味來細(xì)看,似乎也就寥寥幾名網(wǎng)紅而已,更多的都是在通往成為網(wǎng)紅的路上。奈何,注意力經(jīng)濟(jì)在變,用戶的口味、平臺、技術(shù)都在變。哪怕是當(dāng)代網(wǎng)紅papi醬,如果還是繼續(xù)原來的模式,那么她離淘汰也不遠(yuǎn)了。同時(shí),沒有一家PGC能百分百確定自己的內(nèi)容在某個(gè)平臺就一定能火,所以,他們一般都采取多平臺的分發(fā)模式,哪個(gè)平臺給我?guī)淼牧髁慷?,粉絲多,就停在哪里?
“頭牌”呢?顯然不是他們首選的平臺。
徐鳴的故事和他選擇的事情是對的,但那也是基于在創(chuàng)新的產(chǎn)品模式下去吞噬那剩余的蛋糕。而不是如今這樣一個(gè)平臺,即使未來純靠獵豹旗下平臺的輸血轉(zhuǎn)化,最后也只能一個(gè)結(jié)局——對PGC算多一個(gè)渠道,對用戶而言,它也只是多了的一個(gè)可有可無的渠道而已。
第二阿累:專注“人物(娛樂、創(chuàng)業(yè)、歷史神話)”,分析人物引發(fā)的問題,成長故事、創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷以及IP戰(zhàn)略等。數(shù)十年?duì)I銷經(jīng)驗(yàn),原口碑互動(dòng)創(chuàng)意副總監(jiān),聚合聯(lián)動(dòng)CMO,現(xiàn)任動(dòng)力傳播副總、動(dòng)力影業(yè)創(chuàng)始人;資深互聯(lián)網(wǎng)評論專家、營銷專家。
【來源/藍(lán)鯨TMT網(wǎng) 作者/第二阿累】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 珊珊來遲,宜家進(jìn)軍電商是否為時(shí)過晚?
- 創(chuàng)業(yè)大潮退去,多數(shù)人都是不作死就不會(huì)死
- 一場奔向頭部的競賽:細(xì)數(shù)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)這一年
- “P2P”零壞賬:這樣的平臺你敢投嗎?
- 都說資本寒冬,但這些互聯(lián)網(wǎng)公司賺錢賺到手軟!
- 海爾、美的、格力狂撒800億:誰賺了誰當(dāng)冤大頭?
- 創(chuàng)業(yè)者們,你的公司正走在作死的路上嗎?
- 曾經(jīng)集萬千寵愛的獨(dú)角獸們是如何跌落神壇的?
- 面對利益時(shí)圖窮匕見,創(chuàng)業(yè)公司員工應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益?
- 分分鐘打臉,創(chuàng)業(yè)成本與道德底線哪個(gè)更重要?