據報道，由銀監會 牽頭制定的P2P管理辦法已基本成型，將于年內向社會公開征求意見。P2P監管辦法明確禁止參與股權眾籌等業務。據中申網（www.zcifc.com） 了解，有很多P2P平臺都想試水眾籌業務，同樣是融資渠道，為什么P2P監管辦法要劃清P2P和股權眾籌的界限呢？

一、P2P和股權眾籌區別

首先來看一下二者的定義。

P2P是英文peer to peer的縮寫，意即“個人對個人”，其典型的模式為：P2P公司提供平臺，由借貸雙方自由競價，撮合成交。資金借出人獲取利息收益，并承擔風險;資金借入人到期償還本金，P2P平臺收取中介服務費。

股權眾籌是指，公司出讓一定比例的股份，面向普通投資者，投資者通過出資入股公司，獲得未來收益。另一種解釋就是“股權眾籌是私募股權互聯網化”。

中申網根據相關資料制作了下表，便于大家理解二者之間的區別。

可見，P2P和股權眾籌還是有著很大區別的。中申網認為，可以從以下三方面來概括二者之間的區別。

1、投資回報不同

P2P屬于債權投 資，本金是有保障的，到期可以獲得年化利率10%左右的收益，獲得的仍然是金錢。而眾籌則屬于權益投資，獲得的是股權，股權可以分紅，可以轉賣，上市后可 以直接在二級市場上拋售。如果通過股權眾籌投資的企業經營得好，股權可以轉變為可觀的資金，但如果經營得不好，或許連本金都收不回。

2、風險不同

P2P投資的本金 是可以保障的，而收益率也是投資前事先約定好的，一般本息都是可以順利拿到的。投資P2P的主要風險存在于借款人能否按時還款和P2P平臺是否會出現跑路 等問題。而股權眾籌是無法保障本金和收益的，風險系數遠高于P2P，它的風險主要取決于股權投資的公司經營狀況的好壞。

3、政策導向不同

P2P帶有一定的 高利貸性質，這決定了它的監管將趨于嚴格。同時，由于之前P2P行業粗放生長，暴露出跑路等眾多問題，正在制定的P2P監管辦法也在加強對P2P的監管， 行業發展將趨于規范。而股權眾籌作為企業特別是中小企業融資的重要途徑之一，在國家支持大眾創業萬眾創新的政策方向下，越來越得到國家的重視，前景不可限 量。

二、P2P為什么想玩股權眾籌

據中申網了解，目 前P2P行業涉足股權眾籌主要有3種模式：第一種是在集團層面同時開展P2P和股權眾籌業務，成立兩家獨立的公司分開運營；第二種是直接在P2P平臺中增 開眾籌頻道，眾籌投資人一般來源于其P2P平臺；第三種則是直接在P2P平臺上線創業貸款，項目同時兼具債權和股權的屬性。

P2P和眾籌是兩個不同的領域，為什么P2P平臺熱衷于涉足股權眾籌呢？

1、轉型綜合型平臺

很多P2P平臺正 在謀求淡化自己身上的P2P標簽，引入眾籌、基金代銷等業務，積極向一站式綜合平臺轉型，比如陸金所目前其P2P業務約占10%。有平臺曾統計過，P2P 用戶變成股權眾籌用戶的轉化率最高，其次才是二級市場投資者。P2P平臺引入股權眾籌，可以將原有的P2P客戶轉化為眾籌客戶，有利于提高平臺忠誠度，減 少用戶流失。

2、眾籌收益更高成長性高

目前國內P2P項目普遍期限短、金額小，難以滿足企業長期、穩定的的資金需求，而也有很多投資人愿意接受更高風險更高收益的股權投資。而P2P平臺通過對接企業的項目也對融資方有了更多的了解，為涉足眾籌業務提供了基礎。

3、眾籌前景看好

眾籌作為企業特別是成長型企業融資的重要手段之一，國家在政策上面給予了越來越多的支持。眾籌未來發展空間或將超越P2P，而股權眾籌將是互利網未來發展的重點。從這個意義上來講，P2P跟風涉足股權眾籌業務也就不足為怪了。

三、監管為什么明確禁止P2P玩股權眾籌

事實上，2014年中國證券業協會下發的《私募股權眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》已明確界定股權眾籌平臺不能經營P2P。倘若由銀監會牽頭制定的P2P管理辦法順利出臺，P2P和眾籌之間將被劃下明確的界線。中申網認為，P2P監管辦法禁止P2P玩股權眾籌有以下兩點原因：

1、目前金融體制為混業經營

目前我國是分業經營、分業監管的金融體制，P2P和股權眾籌就是歸屬于銀監會和證監會兩個不同的部門監管，P2P和眾籌混業經營不利于監管。

2、P2P涉足或加劇眾籌風險

股權眾籌投資的專業難度要遠遠高于P2P投資，“半路出家”的P2P平臺很難把控對創業項目的盡職調查及投前、投中、投后管理。同時，P2P發展中自身還存在許多問題，跑路等問題頻現。股權眾籌本身風險就高，而這些因素都將加劇眾籌的風險。

從目前的監管政策來看，P2P和眾籌分業經營將成為未來的趨勢。