我們在分析昆侖計劃前，先來認識一下銀客網。資料顯示，銀客網隸屬于銀客金融信息服務（北京）有限公司，平臺共三位聯合創始人，分別是林恩民、郭新濤、張天樂。其中林恩民是CEO，郭新濤是法人代表。 

2014年10月，銀客網宣布獲得由源碼資本領投、清風資本跟投的千萬美元A輪融資。2015年6月，銀客網宣布獲得上市公司昆侖萬維的2000萬美元B輪融資。 

銀客網自2013年10月21日上線以來發展迅猛，據銀客網數據顯示，截止至2015年11月26日，平臺累計交額突破43.8億元。 

據筆者調查，銀客網主要做車輛抵押貸、房產抵押貸、消費貸、貨物抵押貸、企業貸等業務。安全保障來自第三方擔保機構以及銀客網推出的昆侖計劃。 

今天，筆者主要和大家一起分析昆侖計劃，以及銀客網平臺的借款項目及風控管理。 

根據銀客網的介紹，昆侖計劃是平臺為投資人推出的保障升級措施，該計劃由銀客網與多家實力雄厚的第三方合作機構共同設立。如未來項目出現逾期或違約，昆侖計劃將在7天內無條件收購。 

也就是說，銀客網的昆侖計劃更像是擔保，也可以說是“風險準備金”。 

關于昆侖計劃，筆者有兩點疑問。1、根據說明，昆侖計劃是由銀客網與第三方實力雄厚的第三方合作機構設立，那么第三方合作機構是誰？各自出資比例是多少？2、昆侖計劃保證金額度5000萬元，這個資金是以什么形式存在？為何沒有相關驗資報告或監管報告？ 

不知道銀客網是不是在學積木盒子的穹頂計劃，總之這種模式一定程度上就是將自己推到本息兜底的水里，雖然在一定程度上保障了投資者的安全，但這并不意味著借款項目本身風險就小。 

從銀客網昆侖計劃數據能看到，截止至2015年11月26日，昆侖計劃在保項目金額是80636.6萬元，按昆侖計劃保證金額度是5000萬元計算，昆侖計劃的擔保率是6.2%，如果按照壞賬率來看，這個算是相對較安全的比例。 

2014年11月26日，陸金所董事長計葵生曾公開表示，陸金所的綜合壞賬率約在6%左右。我們都知道陸金所背靠平安集團，屬于行業里相對規范安全的平臺。然而，這個數字也是計葵生自己爆出來的，誰知道他有沒有替陸金所一些粉飾。 

然而，據中國新聞網報道，短融網CEO王坤表示，P2P行業平均壞賬率達8%，逾期率更是普遍超過20%以上。 

融360曾將短融網評級為C級，后又將短融網評為C-級，對此短融網一紙將融360告上法庭。而銀客網作為融360的合作伙伴被評為B級，筆者先不說融360對短融網評級是否合理，但就融360與銀客網有合作，而短融網沒有與之合作而言，這兩種不同的評級結果又如何能讓人信服。（融360與銀客網合作推出享學貸項目） 

注：根據融360評級說明，C-級平臺整體實力最弱，風險較高，投資需特別謹慎。（經筆者調查短融網借款項目，單就信息披露而言，短融網要比銀客網完善很多，至少能說明短融網更加真誠透明） 

上面說到，銀客網的昆侖計劃擔保率是6.2%，如果銀客網的風控果真做得好，這樣一個保證金額度已是很充足。下面，我們一起來看看銀客網的兩個借款項目，一探究竟銀客網的風控做的到底如何？ 

項目一： 

標的名稱：好車寶304-69 

標的鏈接：https://www.yinker.com/invest/projectdetail.shtml?loanId=4854 

如下圖所示，該借款項目募集金額是15萬元，期限是366天，投資年化收益率是12%，還款方式是等額本息，保障方式是昆侖計劃。 

根據項目描述，借款人用一輛奧迪汽車抵押給銀客網合作機構，評估價值是18萬元。（根據項目描述，抵押車輛含滬牌價值為18萬元） 

然而，據筆者查詢，北京、上海、廣州、貴陽、石家莊、天津、杭州、深圳等8個城市是汽車限購城市。也就是說上海地區的車輛不能帶牌出售，那么車牌的價值在抵押中不能算入估值。 

按照項目募集資金15萬元，車輛評估價值18萬元計算，平臺的放款率高達83.33%，這么高的放款率還包括車牌的價值。 

我們再來看看抵押物信息，從平臺披露的信息能看到，該奧迪牌汽車購買日期是2008年5月15日，試問一個已經使用7年的舊車，關鍵是該借款項目期限是一年，這么長的時間，車輛不出現貶值和損傷嗎？（相關信息顯示，二手車價格與購買年限有直接關系，購買車輛時間越長，二手車就會越不值錢） 

如果出現借款人逾期不還款，該車真的能賣15萬元嗎？這還不包括合作機構、銀客網手續的借款費用，以及支付給投資者的投資回報。 

當然，這個項目的借款金額只有15萬元，就算借款人不能按時還款，銀客網的昆侖計劃還是能回購，項目合作機構也能按時還款。然而，這也不能抹蓋一個車輛抵押項目，風控漏洞竟然這么多的事實。 

如果說項目一借款額度小，也不能說明不了什么，下面我們來看看項目二，這個400萬的借款項目怎么樣？ 

項目二： 

標的名稱：貨押寶503-40 

標的鏈接：https://www.yinker.com/invest/projectdetail.shtml?loanId=4687 

如下圖所示，該借款項目募集金額是126.961萬元，期限是118天，投資年化收益率是9.5%，還款方式是按月付息，到期還本，保障方式是昆侖計劃。 

根據項目描述，借款人采用合法的動產抵押物質押給合作機構，合作機構提供債權回購擔保，項目募集資金共計400萬元。 

根據反擔保措施信息，借款人提供2件手鐲質押，評估價值580萬元，質押率是69%，讓人疑惑的是，兩件什么樣的手鐲價值580萬元，該合作機構是否找專業的鑒寶機構鑒定并出具證明。 

我們都知道珠寶價值存在很大的利潤空間，且珠寶價格受市場影響較大，筆者認為69%的質押率明顯有些偏高。 

關于珠寶類物品質押率問題，我們可以參考東方金鈺平臺。作為翡翠行業上市公司，其在珠寶行業經驗豐富。（筆者隨機查詢東方金鈺的一個標的，項目借款金額是800萬元，質押物評估價值不低于2200萬元，該價值經專家組鑒定評估，如果按照這個數據計算，東方金鈺該項目質押率是36.36%） 

同樣是珠寶質押借款，東方金鈺的質押率是36.36%，銀客網的質押率卻是69%，哪個質押率更加合理不言而喻。 

另外，讓人好奇的是借款人是該有多窮，借款竟然將2件手鐲都拿出來當抵押物。一般而言，人們非到萬不得已，不會將首飾拿出來賣或者抵押，說明借款人手里實在沒有其他物品能夠抵押。 

如果借款人不能按時還款，質押物手鐲是否能快速變賣，畢竟珠寶有著很強的個性色彩，又屬于非必需生活用品。 

當然，筆者還是不懷疑該項目合作機構的回購能力，也不會懷疑銀客網昆侖計劃的擔保能力，筆者只是想說，如果所有問題都靠昆侖計劃來解決，那么它雖然能當“萬能”來用，卻真的不能“萬能”的解決問題。