筆者作為所謂的“自媒體”人，拙作大都有鮮明觀點，因此經(jīng)常會收到各種讀者反饋，觀點可謂包羅萬象，遺憾的是，理性交流者少，惡意揣測者多，有些甚至上升到人身攻擊范疇，筆者在不少人眼里就是個”拿錢寫黑稿“大騙子，很是受傷。

不少企業(yè)也是經(jīng)常躺著中槍。不久前的“優(yōu)衣庫惡俗營銷事件”算是典型，盡管優(yōu)衣庫多次辟謠，但還是有大量網(wǎng)民認(rèn)為優(yōu)衣庫就是此次事件的始作俑者，并不斷進(jìn)行惡搞式傳播，有些好事者為此還觸犯了法律法規(guī)，算是咎由自取。

企業(yè)借助熱點事件來營銷自己，向用戶推廣自家產(chǎn)品和服務(wù)無可厚非，只要操作得當(dāng)，符合公序良俗即可。但不少網(wǎng)友卻對一些原屬社會自發(fā)現(xiàn)象大加撻伐，讓不少無辜的人或企業(yè)無辜受傷。

在消費(fèi)者與商家互信不足的大環(huán)境下，優(yōu)衣庫肯定不是最后一個惡俗事件的受害者，眼下金立手機(jī)卷入輿論漩渦，成為下一個躺著中槍者。

筆者發(fā)現(xiàn)，由于最近《盜墓筆記》火熱上映，兩位文藝女青年 @喵喵家的少奶奶和、@占星師凱龍娣趁著抗戰(zhàn)勝利日假期，結(jié)伴去長白山原始森林探險，想重走盜墓筆記之路，同時模仿小說和電影中，解救主人公小哥。

本是很美妙旅行，誰知天有不測風(fēng)云，她倆在大森林里不小心迷路走失，多次突圍后還是找不到回去的路，手機(jī)電量消耗殆盡最終導(dǎo)致失聯(lián)，讓不少人為之揪心。

@喵喵家的少奶奶 在微博中絕望的寫道： sos！真迷路了！怎么4號來只走了2個多小時，現(xiàn)在他媽將近11個小時了。聽到水流聲，就是沒方向，電話打不出去，也定不了位置，希望這次微博可以發(fā)出去。電量只剩11%。不敢關(guān)機(jī)怕錯過信號，可又怕手機(jī)電量徹底耗光！怎么辦？！最后的夕陽。

在失聯(lián)的3天3夜里，她倆在沒有其它裝備（如小米，iPhone等）幫助下，憑借金立M5的持久續(xù)航能力，成功對外發(fā)出求救信號，最終被當(dāng)?shù)鼐匠晒仍涎菀荒?ldquo;堅強(qiáng)機(jī)”救人的溫情故事。

這本是一件充滿真善美的溫情故事，卻被大量網(wǎng)友質(zhì)疑二者是給“堅強(qiáng)機(jī)”做宣傳，二者微博充滿了各種謾罵和質(zhì)疑，兩位當(dāng)事人不堪其擾，最后只得被迫發(fā)表聲明澄清。

比如針對她倆為何不帶充電寶，聲明回應(yīng)稱：@占星師凱龍娣 本來帶了，但沿途莫名失蹤，之后又莫名出現(xiàn)找到，@喵喵家的少奶奶 只帶了一部金立M5當(dāng)作充電寶，因為可以反向充電。

此外聲明還回應(yīng)了諸如為何能發(fā)微博卻不能打電話？為何不用GPS定位？為何手機(jī)曾顯示在充電后又刪除，并且電量不一樣？為何發(fā)手機(jī)照片是單反拍的等略顯刻薄的問題。

資料顯示，金立M5手機(jī)擁有6020mAh超大容量電池，支持快充技術(shù)，售價2000余元，但早在今年5月就已上市，已失去繼續(xù)炒作價值。

而兩位當(dāng)事人也算不得“網(wǎng)絡(luò)紅人”，@占星師凱龍娣 粉絲數(shù)只有58000多，@喵喵家的少奶奶 少的可憐，只有1萬出頭，基本沒有廣告價值。

通過該事件的傳播關(guān)鍵要素可大致得出結(jié)論，此事件基本可認(rèn)定為網(wǎng)友自主進(jìn)行的事件傳播，金立手機(jī)則很可能躺著中槍。

當(dāng)然也有人對好事網(wǎng)友近乎無原則質(zhì)疑打抱不平。微博網(wǎng)友 @FEELSP 認(rèn)為，有些人評論真低級。如果她們因為你們的質(zhì)疑沒有活著（她們求救時相信了觀微博人的幫助吧）……滿滿的質(zhì)疑真的不知道誰讓你們心地變得如此惡毒，素不相識但你們活著被救真好。

@PETA善待空氣組織BAK 則善意建議道：野外生存技能不足，當(dāng)手機(jī)信號不好的時候，可以設(shè)置下手機(jī)的定位功能“只獲取衛(wèi)星信號”，可能很迅速的就能定位你的真實位置了。因為通常手機(jī)定位是根據(jù)1、移動網(wǎng)絡(luò)2衛(wèi)星 。如果移動信號不好，那自然很難精準(zhǔn)定位。

同為戶外愛好者，當(dāng)筆者讀完兩位女主人公的野外求生故事，內(nèi)心充滿一股暖流，人世間還是有真善美的東西值得追求。比如聲明除了感謝參與營救的警察和消防官兵，她們也告誡所有不專業(yè)卻喜愛冒然野外求生的驢友們：別因為自己的無知，讓所有人費(fèi)心巴力，真的很不應(yīng)該。

筆者認(rèn)為任何一種質(zhì)疑，如果沒有建立在一種邏輯觀和事實理論建構(gòu)，就會成為無本之木。批評要有熱情，但感情不能代替分析，分析不能失之隨意。要評論一現(xiàn)象，必須對它做出全面的了解和客觀的分析，如此才能“入木三分罵亦精”。否則心懷惡意惡言中傷，或僅憑一時沖動亂批一氣，如同潑婦罵街一樣無聊。

佛法有云：心中有佛,看誰都是佛；心中有屎,看誰都是屎，人世間的真善美每天都會發(fā)生，“堅強(qiáng)機(jī)事件”散發(fā)的人性溫情，遠(yuǎn)比“優(yōu)衣庫事件”彌漫的低級感官惡趣更有價值。（完）