文／楊君君（微信：yangjunjun420）

如果你的家里有學齡兒童，你一定不會對校訊通陌生。這一款號稱是出于家長“自愿”、用于學校老師和家長溝通的收費軟件，近日被多地叫停。“任何學校都不得強制家長安裝此類型的軟件！”

一時之間，輿論嘩然。

不少對這款軟件深惡痛絕的人認為，終于可以得以解脫，不用再每個月掏10塊錢去收史上最貴的短信——很多人每個月只能收到3-4條左右的有用短信，更不用被各種垃圾信息所騷擾。還有一部分人擔憂，雖然校訊通被叫停，萬一老師和家長之間的溝通更加少，自己因此錯過學校的通知，不能及時了解孩子動態，那該怎么辦……

校訊通之痛

實際上，對于校訊通被叫停仍然有所擔心的家長，大多數并不是真的認為校訊通的非它不可，相反，更多的原因是在當前體制下，因為沒有遵守潛規則而無法享受到正常的權益——盡管，大多數時候，這種規則并不符合邏輯。

就像是做手術，如果主刀醫生和麻醉師沒有收紅包，會讓你格外擔心，請老師吃飯，老師沒有去，擔心老師不會照顧自己的孩子那樣。

其實，校訊通的“雞肋”作用早已顯而易見。

一方面，校訊通實際能夠用于老師和家長溝通的作用非常有限，從目前網上反饋情況來看，無論是老師，還是家長，都沒有真正的使用習慣，每個月的十塊錢大多還是服從體制的結果，值得注意的是，在校訊通的各類洗底文中，我們見到的一個為什么要使用校訊通的最扯淡的理由是，“并不是所有的家長家里都有網”，看了真心醉了。請問，如果家里連網都裝不起的家庭，竟然有錢每月花10塊買校訊通服務，似乎10塊錢買流量也能買不少吧！當所有人都在討論運營商打電話是否還需要用錢的時候，竟然還要用錢去購買一個服務～；

另一方面，校訊通唯一的優勢——運營商的短信推送，早已失去了本身的意義，在短信早已變為驗證碼專用接收工具的時候，還將主打功能點放在短信溝通上，多么可笑的一種體制裹挾下的歷史倒退。到現在，QQ群、微信群等一系列溝通方式，實在有更加適合的方式。更何況，這些新的工具可以結合大數據進行個性化教學制定，老師可以通過管理工具全面了解學生的各科成績，針對性地定制教學方案，這是校訊通本身可望而不可及的……當然，你可以說，校訊通也有類似的功能，但是，稍微有點智商就可以判斷出，如果一個產品都沒有用戶用，然后宣稱自己有大數據，呵呵～

盡管如此，家長們所擔心的校訊通被取代之后，不能真的和家長溝通。這種所謂的擔心，更多的是一種對于在如此體制下的對未來的恐懼，而并非是對校訊通的戀戀不舍。

因此，我們也可以想象，究竟是怎樣的體制，能夠讓家長們產生如此變態的“斯德爾摩綜合癥”。

技術對體制的沖擊

人們很多時候，會陷入一種心態的極端之中，而顯性表現就是，往往對現實中遭遇的不公所表現出麻木，而一旦清醒，就會恨不得立即將之前所遭遇的不公拉出來五馬分尸。

在所有關于校訊通的罪責之中，媒體所披露的一個大家“早已知道”的事實是，“學校與運營商的蠅營狗茍。”

誠然，在不少的論壇上，仍然能夠看到不少的帖子，去揭露雙方的勾結，甚至有一些內容，將雙方簽署的合同拿出來作為“罪證”。但這些并不能真的為這些做些什么，或者說去終結這些灰色地帶。

這就牽涉到一個問題，我們是否應該用革命的方式去解決那些問題。

隨著社會的發展，無可避免的會出現這些灰色地帶，但是在面對如何去解決他們的時候，人們有了更成熟的想法——那就是，人們認為，并不是面對所有的不公平都要用一刀切的方式去解決，革命雖然可以“大快人心”，人們會發現，往往在革命之后，仍然避免不了的再次陷入那個錯誤的漩渦，并不能夠真正的解決問題。

比如腐敗，歷朝歷代都有腐敗，因腐敗而激發出來的民變、起義甚至實現該吵換代的并不少，但在革命之后，發現用不了幾年，又會有新的方式，最終仍然沒有能夠斷除腐敗；

再比如，現在處于風口浪尖的專車，雖然看起來比現有的出租車好了不知道上百倍，但一旦徹底將出租車革命，那么之后會出現什么樣的情況，我們并沒有辦法之后，它一定會比過去好么？

類似的例子還有死刑，實際上并沒有杜絕犯罪，更沒有因此杜絕了販毒、販賣兒童……

我們誰都無法去承受一場摧垮一切的“革命”，它只不過是讓上層換了一撥人而已。

再來看如今的校訊通，運營商和學校之間的問題，雖然骯臟、可恥，但我們也并不能因此去真的用更加暴力的方式去解決。試想一下，如果沒有取代的人，那么相信校訊通被叫停之后，用不了太久的時間，就會有新的新瓶裝舊酒的方式。雖然，你可以說政府叫停的是這一類軟件，但是，誰能保證這樣的規定不會有漏洞——類似的例子已經太多太多。

相反，隨著微信、QQ等更加先進的溝通方式出現，就自然宣告了校訊通的死亡。

“任何對既有社會問題的解決，都無法通過一刀切來獲得永遠的安寧。而是應該尋求更先進的技術，更適合的改革方式，促進體制的進步。”

畢竟，我們誰也無法去認可為解決一個問題去創造更多問題的方式，更無法接受為了解決這個問題而付出比原來的罪責更大的代價。

所以，校訊通的叫停，政府可以被看成是一種“順勢而為”，因為，市場有了更多的選擇，政府也有足夠的理由去“為人民服務。”

“如果把校訊通的叫停看作是一個時代的終結，那么我們應該感到歡呼雀躍，畢竟這是一個文明對于蠻荒的最詩意、也最和平的改造。”

更多內容請關注微信公眾號“楊君君雜潭”或者添加微信yangjunjun420與作者交流