8月15日，微眾銀行APP正式上線，作為首個互聯網銀行的首個APP，市場反應平平，三天之后，阿里的螞蟻金服緊接著推出了螞蟻聚寶APP，盡管還在紐約時代廣場打起了廣告，但也沒掀起多大波瀾。比起當初微眾銀行和螞蟻金服的橫空出世，大有一舉顛覆傳統銀行金融體系之勢，此番理財APP上線的表現著實反差不小。

雖然亮點乏乏，但是作為騰訊和阿里在互聯網金融的又一嘗試之作，再加上這段時間國家監管政策層面對互聯網金融的持續加嚴，在探索動作幅度上的有所收斂還是情有可原的。

作為一站式移動理財平臺APP，二者在產品類型、功能設計上基本相同，像活期、定期和基金的產品類型大致相同，APP結構上類似，在收益上也無太大差距，而且都主打了0費率申購基金牌。但撇開這些在產品功能的相同點，一些差異的存在，才顯示了二者背后在互聯網金融布局規劃上的相去甚遠。

微眾收益壓制，聚寶數量取勝

目前上線的微眾APP功能較單一，產品不算豐富，按照內部人士的消息透露，后續每月微眾銀行APP都將上線新產品，預計在11月左右還將上線具體的借貸類產品。在產品數量上看，除去寶寶類產品，首批接入的基金數量超過900只，覆蓋所有主流基金公司的螞蟻聚寶APP在定期和基金產品量上略勝一籌。

數量上的優勢短期內確實不能說明什么，但就聚寶APP接入數米基金網、寶寶類的做法，在量的積累下足了功夫，而從微眾理財產品來看，數量上的確不足為道，但在在收益平均水平上優勢比較明顯，尤其是余額寶類的理財產品近期收益率的表現讓人大跌眼鏡。

金融野心上，聚寶明顯強于微眾

風險是金融的代名詞，盡管螞蟻聚寶和微眾的理財APP在上線之初都以固定收益率為主的理財基金類，但從一些對風險把控和設計的細微差別上，還是可以看出各自在互聯網金融移動理財上的野心所在。

螞蟻聚寶一如它的出身螞蟻金服一樣，對金融有志在必得的野心，一是表現在對固定收益類理財產品風險范圍的把握，二是和傳統金融的對接。聚寶現有更豐富的定期和基金產品，余額寶1元起投資，招財寶100元起投，基金1000元起投，而相比于余額寶和招財寶，基金的收益范圍和投資風險都更大一些，適宜風險偏好較高的用戶。

不僅在基金風險上留有選擇，聚寶未來還將加入股票交易和眾籌等功能。如果不出意外，像監管政策的突襲和證監會等金融機構的攔截，這種功能的實現，將大大加強聚寶平臺的資金流，變成真正意義上的大型互聯網金融服務平臺。

相比較于聚寶的金融野心，微眾更傾向于中規中矩的移動理財，未來的話接入社交生活理財以及消費金融的可能性較大一些，從它的產品體系里，個性化的“存工資”和“還房貸”等定投設計與自定義量化理財計劃設計，都可以窺見一二。

總體看來，二者的出發都以謹慎穩重為主，金融出身的螞蟻聚寶步子邁的比微眾要稍微大點，但關鍵的是，兩人未來的方向似乎沒在一條道上。