P2P網貸評級排名一直是一個敏感的話題，對于迅速發展的網貸行業來說，第三方評級對于投資人的投資決策有著很強的指導作用，畢竟對于多數投資人來講，資金的安全要遠高于平臺所給出的收益。

這正是因為評級結果較高的敏感度，使得第三方在做網貸評級時的公正性成為了眾人關注的焦點。而第三方評級的公信力主要來取決于評級模型是否準確、平臺數據是否完整、真實這兩方面。

評級模型是否有效主要來自平臺的考核指標以及指標所配屬的權重，由于平臺風險既有債權的金融風險，又有平臺運營過程中的經營風險，所以第三方機構在做平臺的風險評級時，必須要從產生風險的因素著手。在對風險因素進行梳理與羅列之后，要明確在不同場景下各風險因素誘發風險的幾率與破壞性，從而為其配屬上不同的權重。

第三方評級除了要建立合理的評級模型之外，更重要的在于平臺數據的真實性與準確性。據了解，目前像網貸天眼、網貸315這樣的互聯網金融垂直門戶都與各平臺進行相關的數據對接，平臺的交易量、投資人數量等相關信息都是能夠實時獲取。

第三方評級機構在獲取平臺數據的同時，一定要通過交叉驗證等方式對數據進行真偽性的判斷。畢竟在目前風吹草動就能掛起一陣旋風的敏感時期，部分P2P平臺為了讓數據更加的好看、與資本層能夠擁有更好的價碼……所以會通過技術手段對平臺數據進行清洗與加工，因此平臺接入數據的驗證工作必不可少。

除了必要的評級模型和平臺數據之外，第三方在評級時也要對不同類別、模式的企業加以區分。因為平臺業務模式的不同，導致其風險在平臺成立之初就已經決定，因此第三方評級機構要對網貸平臺進行大類上的劃分，除了平臺內部的各個因素加以權重之外，也要按照類別分別加以權重。

而對于平臺權重的設計，以往一般采用專家打分的辦法，但是隨著平臺數據的不斷積累，從數據中能夠獲得誘發風險的主要指標，從而為平臺的各個風險要素配以權重。不過由于數據的不足，第三方測評仍然要依靠專家打分的辦法來配屬權重。

公正、有效的第三方評級不但能夠為P2P平臺的發展提供指導，而且更重要的在于為投資人的投資決策提供安全可靠的建議。隨著互聯網金融的逐步成熟，目前很多的第三方機構都在發力互聯網金融周邊配套行業，而由于評級報告引起權威的特性，所以對于網貸行業第三方評級市場的競爭也是越加的趨于激烈，但是以公信力為生命的第三方評級來說，公正性永遠都是其核心競爭力。