余佳文道歉了，原本以為舌戰周鴻祎的風波行將就木，但媒體們并沒有放過這個狂妄的90后，進而引起了另一輪軒然大波。

作為一個90后創業者，高調的余佳文和馬佳佳、胡振宇等接連成為“公知們”口誅筆伐的對象。不同的是，余佳文的遭遇可謂成也央視敗也央視，細細品咂之后，筆者對央視的所作所為頗有疑問。

一、捧紅余佳文，央視的目的何在？

余佳文的聲名大噪離不開《青年中國說》，其中“分一億給員工”的承諾，像一顆炸彈一樣立刻引爆了中國互聯網。如今，余佳文在《開講啦》氣炸周鴻祎，央視更是始作俑者。

先是，幾乎所有人都知道余佳文“分一億”給員工是炒作行為，就連余佳文本人也承認了炒作的事實，但央視《青年中國說》的制片人似乎“相信”了這個90后的自信。接下來，多家媒體都曾報道過周鴻祎投資“超級課程表”的事，《開講啦》依然邀請了余佳文做周鴻祎演講的“青年代表”，而在周鴻祎與余佳文“掐架”的時候，主持人撒貝寧更是配合著做出了各種姿態，惹得現場觀眾連連叫好。不得不佩服周余兩人的對手戲，以及撒貝寧浮夸的演技。

對于央視來說，余佳文的“豪言壯志”相當博人眼球，一年后的再次發酵對于收視率來講無疑是錦上添花。其實《青年中國說》還讓另一個90后聲名鵲起，他就是同樣飽受爭議的胡振宇。這是一個追逐熱點的時代，央視出于某種原因頻頻把一大批的青年偶像、焦點人物等捧上高臺，以換取節目的收視率，至少《青年中國說》和《開講啦》經過余佳文事件后盡人皆知。

有理由相信，余佳文只是央視捧紅的其中一位，在未來還會有更多的草根蛻變成明星，更多的創業者搖身成為勵志偶像。在這個娛樂與被娛樂的時代，央視也未能免俗。

二、這是一場誰的公關秀？

余佳文事件的二度發酵，很容易讓人聯想到幕后炒作，深挖發現確實有明顯炒作的痕跡。

整個事件有三點可疑之處。首先，《青年中國說》和《開講啦》均由央視的第三方制作團隊唯眾傳媒策劃制作，余佳文的“一億分紅”先后在這兩個節目里發酵。其次，周鴻祎是超級課程表的天使投資人，兩人一唱一和式的爭執更像是提前策劃的。再次，周鴻祎那期《開講啦》并未公開播放，而剪輯片段從8月13號便在網上瘋傳，至今未被刪除。

而在這次公關秀中各方都得到了什么？“委屈”的周鴻祎大獲網友好評，以“掐架”出名周大炮，終于在輿論上占據了絕對優勢。低調的唯眾傳媒小獲成功，《開講啦》也得到了前所未有的關注。倒是余佳文在一眾抨擊打壓之下成了名副其實的受害者，即便公開道歉，仍舊是眾矢之的。

從另一個角度來看，央視在整個炒作事件中難逃其咎。第一，央視作為國內最具影響力的電視傳播平臺，對整個炒作事件聞而不問。第二，不管是《青年中國說》還是《開講啦》都是定位在青少年人群的電視節目，卻頻頻出現顛覆價值觀的言論，表面上的開放進步，究其實質還是為了所謂的收視率。第三，央視以青年創業、勵志之名，卻頻頻在制造泡沫，甚至成為多位網紅的誕生地。

如果這不是一個自媒體的時代，或許央視、周鴻祎、余佳文、唯眾傳媒等各得其樂，對于不知情的觀眾來說，在無形中被扭曲了自己的價值觀。

三、如何保護90后創業者？

我們不能否認央視的初衷，大批的青年創業者需要被挖掘出來，然后賦予其更多的社會資源。其實不少媒體也在做同樣的事情，各種創業明星也是廣見報端，但捧紅和捧殺往往在一念之間，我們應該如何保護90后創業者？

其實余佳文就是一個很好地例子，多家媒體的報道和央視的亮相，讓余佳文成了VC的嬌寵，薛蠻子、周鴻祎等先后注資，在B輪融資里甚至得到了阿里巴巴的青睞。相比于其他創業者，余佳文可謂賺盡了風頭，氣焰也越來越囂張，最終在兩次央視亮相之后攪的“人神共怒”。媒體也好央視也罷，試問在余佳文事件中誰沒有私心？他們給了余佳文關注卻也在消費這個90后創業明星，余佳文每一句石破天驚的話，都成了媒體們津津樂道的頭條，而后再大張撻伐彰顯所謂的“正義感”。

有人說，90后創業早已是一團烏煙瘴氣，甚至整個互聯網創業都是這樣?？沙诉@些被包裝過的創業明星，其他90后創業者又有著什么樣的姿態？我們從互聯網上看到的標簽只是造假、泡沫、噱頭、虛榮等負面詞匯。中國的媒體普遍有這樣一個心態，一方面對疾呼為什么中國沒有喬布斯、馬斯克之流，一方面又對國內創業者抱有成見。

此外，央視一直對余佳文事件保持沉默，似乎一切都與其無關。而最應該反思的或許就是央視，刻意的捧紅創業者最后終究是捧殺，未來還會有第二個、第三個乃至無數個余佳文。對央視而言，是時候思考如何真正的幫助那些創業者，他們需要的不只是關注，更不應成為換取收視率的犧牲品。

從另一個方面來看，張揚的余佳文也并非一無是處，太多的90后在游戲中渾渾度日，抑或是為未來的出路陷入迷茫。我們應該給余佳文們一些寬容，或許對他們來說，沒有太多的心理壓力，才更容易找回自己。

不管怎樣，余佳文的事件的兩度發酵給了我們一個警示：央視等頂尖媒體，請換個方式“寵愛”90后創業者。

微信公眾號：spnews