社交的微博已死,微商的微博產(chǎn)生觀點(diǎn)
微博7月7日在北京發(fā)布微電商戰(zhàn)略,宣布將聯(lián)合以阿里、微賣等為代表的重點(diǎn)第三方合作伙伴,共建以興趣為導(dǎo)向的移動(dòng)社交電商體系。今后,微博上各垂直領(lǐng)域的2000多萬專業(yè)達(dá)人可使用微博發(fā)布器發(fā)布推薦商品,實(shí)現(xiàn)商品和消費(fèi)者之間的高效連接。
看到這條消息,朱飛心中一涼,一個(gè)念頭蹦出腦海:社交的微博已死,微商的微博產(chǎn)生。從今往后,微博不再屬于社交互動(dòng),不再屬于新聞資訊,不再屬于娛樂八卦,只屬于微電商(或者直接說是微商)。不敢想象,這群打著社交達(dá)人幌子、干著買賣的勾當(dāng)?shù)奈⑸蹋瑢盐⒉┳兂珊蔚饶印?/p>
不輸出過多負(fù)能量了,談?wù)勎覟槭裁凑J(rèn)為“社交的微博已死,微商的微博產(chǎn)生”。
社交不存,電商焉附?
微博在發(fā)布會(huì)上說,“今后,達(dá)人可以通過微博發(fā)布器直接發(fā)布自己推薦的商品,并添加推薦理由、庫存量和商品鏈接等信息,目前商品鏈接必須來自天貓、淘寶和微賣等重點(diǎn)第三方合作伙伴。”看看吧,這哪里還是正常人干的事,這是專業(yè)微商的素質(zhì)呀!
從最初的社交平臺(tái)到后來的新聞分發(fā)地再到娛樂八卦集中營,微博的社交屬性在一步步喪失。看新聞,那是很多讀者與少數(shù)媒體機(jī)構(gòu)的關(guān)系,沒有有效的互動(dòng),只有贊成或反對(duì);看娛樂八卦,那更是追星的網(wǎng)絡(luò)版,一群吃吃喝喝無所事事的明星搔首弄姿就能吸引大幾千萬的粉絲,然而這里面也沒有互動(dòng)社交,有的只是頂禮膜拜。如今,隨著微博進(jìn)一步扎進(jìn)電商,微博那點(diǎn)僅存的社交屬性注定將被榨干撈盡。
“你知道安利嗎”的段子流傳甚廣,它反映的是:一場(chǎng)看似社交的對(duì)話,當(dāng)隱藏的商業(yè)目的出現(xiàn)時(shí),這場(chǎng)社交對(duì)話就算終結(jié)了。“微博上各垂直領(lǐng)域的2000多萬專業(yè)達(dá)人”被發(fā)動(dòng)起來推薦、販賣商品,想想看那是一種什么樣的景象?正常社交還怎么進(jìn)行?更別提與你那些為數(shù)不多的微博朋友愉快地交流了。
不用搬什么數(shù)據(jù),也不用信什么官方或權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告,你自己想想一天泡在微信和微博上的時(shí)間比例是多少吧!為什么你更喜歡看微信朋友圈而不是微博時(shí)間線?老實(shí)說你的微博客戶端是否已經(jīng)從手機(jī)首屏移走,或干脆卸載掉?
罪魁禍?zhǔn)祝⒗锇桶停?/strong>
這一切的幕后推手,毫無疑問,是阿里巴巴。阿里這家只會(huì)電商不會(huì)社交的企業(yè),從投資微博的第一天起,就注定要把微博變成它的流量入口和廣告集中營。阿里自己炒不起“來往”,微博就成了受害者。
在昨晚的發(fā)布會(huì)上,微博CEO王高飛說,“社交應(yīng)用將成為移動(dòng)時(shí)代重要的流量入口,而傳統(tǒng)電商平臺(tái)仍將是移動(dòng)電商時(shí)代的統(tǒng)治者。微博成立以來在電商領(lǐng)域做了‘兩次半’動(dòng)作。第一次是接受阿里投資,與淘寶形成戰(zhàn)略合作;半次是與支付寶合作推出微博支付,第二次就是今天推出微博櫥窗產(chǎn)品。”
看吧,一個(gè)原本可以說出“兩次半”這么有內(nèi)涵的話語的人,在阿里“一切皆商業(yè)”思維的洗腦下,背離初心有多遠(yuǎn)。
朱飛這么狠批微博過度電商化,非其它目的,實(shí)則是愛過。可如今,我半月不登錄微博也是常態(tài)。微博從成立之初的社交定位,到后來成為另類新聞平臺(tái),再到后來被娛樂八卦霸屏,我都沒有像今天這么失望過。這其中,不懂社交的阿里功勞不小。
微博7月7日收盤的市值是27億美元,不算好也不算差,也就值這個(gè)價(jià)。相比價(jià)值(估值)都在100億美元之上的Instragram、Snapchat、Pinterest等國外社交或社交購物平臺(tái),微博輸在偏離初心、漸失根本。
謹(jǐn)以此文,祭奠即將死去的微博。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。