昨天有兩篇文章在微信上傳得火熱，一篇是自媒體的吳曉波老師寫(xiě)的《最后一個(gè)“看門(mén)狗”也走了》，另外一篇是專(zhuān)業(yè)媒體《南方都市報(bào)》的《南都記者臥底替考組織 此刻正在南昌參加高考》。兩篇文章傳播迅速，一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)閱讀量就上了10萬(wàn)。

不過(guò)，基于可以想見(jiàn)的原因，吳老師那篇12點(diǎn)以后已經(jīng)看不到了，南都那篇現(xiàn)在仍然“活著”。

在“看門(mén)狗”一文中，吳老師說(shuō)，“如果說(shuō)十個(gè)月前的沈顥事件直接導(dǎo)致了彪悍的‘二十一系’的實(shí)質(zhì)性倒塌，那么，此次秦朔的離去，在某種程度上便意味著一個(gè)傳媒黃金時(shí)代的終結(jié)，那些充滿了理想主義氣質(zhì)的、嗷嗷叫的‘看門(mén)狗’再也沒(méi)有了。”

吳老師身為財(cái)經(jīng)作家，對(duì)財(cái)經(jīng)界的“內(nèi)情”大概掌握的比較多。他認(rèn)為，“看門(mén)狗”沒(méi)了以后，就在最近的半年里，資本肆意橫行，監(jiān)管?chē)?yán)重空缺，那么多的可疑事件層出不窮，那么多的操縱行為令人發(fā)指，若放之于兩年前，早已被調(diào)查個(gè)底朝天，然而今天，你看啊，這一派喜樂(lè)祥和，真宛若無(wú)度原始的叢林盛宴。

這話說(shuō)的是否完全符合實(shí)際，我不知道，但大體上說(shuō)得是不差的。我今年4月份也撰文分析過(guò)“漢能薄膜”與“第一財(cái)經(jīng)”的爭(zhēng)拗，希望這樣的發(fā)生在被報(bào)道對(duì)象與媒體之間的爭(zhēng)議能夠在“新聞侵權(quán)”的民事層面上解決，而不要?jiǎng)虞m上升到“誹謗”、“尋釁滋事”或者“新聞敲詐”等刑事層面。

當(dāng)然，吳老師的觀點(diǎn)也受到了一些網(wǎng)友的質(zhì)疑，比如說(shuō)中國(guó)媒體都是以“喉舌”自居和定位的，從來(lái)都沒(méi)有做過(guò)西方意義上的“看門(mén)狗”，何來(lái)“最后一個(gè)看門(mén)狗”的說(shuō)法。

就在“看門(mén)狗”一文瘋狂傳播的時(shí)候，今天上午10點(diǎn)52分，南方都市報(bào)在自己的微信訂閱號(hào)上發(fā)出了一篇猛文，標(biāo)題叫做《南都記者臥底替考組織 此刻正在南昌參加高考》。

文章說(shuō)，南都記者日前臥底了一個(gè)高考替考組織，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過(guò)充當(dāng)“槍手”牟利。今天(7日)上午，包括南都記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。

南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”、“準(zhǔn)考證”，部分證件戶籍地顯示為山東。與此同時(shí)，南都記者證實(shí)這些證件信息已存于江西教育考試院系統(tǒng)，照片為“槍手”本人。目前，南都記者已向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。

今天是6月7日，一年一度高考的第一天，據(jù)說(shuō)今年全國(guó)有942萬(wàn)考生參加高考，鯉魚(yú)躍龍門(mén)的關(guān)鍵一考，社會(huì)關(guān)注度相當(dāng)之高。在這個(gè)當(dāng)口，發(fā)出這樣的“科場(chǎng)舞弊”新聞，而且不是一條一般性的消息，而是一個(gè)歷史半年之久的“臥底調(diào)查”，情節(jié)豐富，有鼻子有眼，可讀性強(qiáng)，閱讀量瞬間過(guò)十萬(wàn)也屬正常。

這么猛想一條新聞，我原以為很快就看不到了，不曾想就在今天下午13點(diǎn)多的時(shí)候，人民網(wǎng)刊發(fā)了記者 賀迎春采寫(xiě)的 一條新聞稿件，稿件說(shuō)， “高考替考一事，我們正在調(diào)查，一個(gè)小時(shí)之后會(huì)開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。” 江西省教育廳教育工委宣傳部、廳社政處調(diào)研員、委廳新聞辦主任曹云生今天下午13：00左右在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，江西省教育廳、江西省考試院主要領(lǐng)導(dǎo)目前都在指揮大廳坐鎮(zhèn)指揮，接到舉報(bào)后，教育廳立即部署南昌市教育考試院，聯(lián)合南昌市警方開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，有關(guān)考生已經(jīng)被警方控制。

面對(duì)突發(fā)危機(jī)事件，江西省有關(guān)方面采取的措施還是很恰當(dāng)?shù)模热皇虑橐呀?jīng)發(fā)生，那就要正確面對(duì)。同時(shí)，人民日?qǐng)?bào)的新媒體反應(yīng)也很迅速。

到了這個(gè)時(shí)候，我可以說(shuō)，南都這篇稿再被“和諧”的可能性就很小了。也可以說(shuō)，吳曉波老師剛剛說(shuō)的最后一個(gè)“看門(mén)狗”的斷語(yǔ)有了一個(gè)事實(shí)上的反駁者，秦朔走了，還有南都的臥底記者在行動(dòng)，記者還在監(jiān)督著高考的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，中國(guó)新聞事業(yè)的未來(lái)似乎并沒(méi)有那么悲觀。

最后，就這條臥底這條稿子的采寫(xiě)和刊發(fā)，本號(hào)有下面幾點(diǎn)感想與各位分享。

第一，傳統(tǒng)媒體的新聞生產(chǎn)重心轉(zhuǎn)向了新媒體平臺(tái)。

“臥底”這條稿首先發(fā)布在南都的微信訂閱號(hào)上，今天上午10點(diǎn)52分發(fā)出的。一般來(lái)講，南都的這個(gè)號(hào)每天發(fā)布三次，分別是早上、中午和晚上。10點(diǎn)52分，不是一個(gè)正常的發(fā)布時(shí)間。選擇這個(gè)時(shí)候發(fā)稿，從采編技術(shù)上來(lái)說(shuō)，就是趕高考正在進(jìn)行這個(gè)節(jié)點(diǎn)，要不“此刻正在南昌參加高考”這句話就打不上標(biāo)題。

微信發(fā)了以后，南都新浪官方微博以及APP也都隨之發(fā)了這條稿。值得注意的是，南都旗下的“并讀新聞”并沒(méi)有發(fā)這條稿。

正常來(lái)講，像這樣的獨(dú)家深度稿件，應(yīng)該是先要在報(bào)紙上刊發(fā)，然后再在新媒體端口上刊發(fā)，以確保報(bào)紙的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力。但是我們看到，南都這次并沒(méi)有這么做，而是先在新媒體上刊發(fā)了此稿（明天的報(bào)紙能否見(jiàn)報(bào)還不知道呢），這一做法和以往形成了差別。

事實(shí)上，這么做的并不是南都一家，財(cái)新最近一兩年的多篇猛料也是先在自己的網(wǎng)上刊發(fā)的，比如周永康案件的系列調(diào)查、郭文貴發(fā)家史調(diào)查等等都是先發(fā)在網(wǎng)上，之后才在紙版雜志上刊發(fā)。

由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)媒體的新聞生產(chǎn)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向新媒體平臺(tái)，獨(dú)家猛料先在新媒體平臺(tái)上刊發(fā)。這樣至少有兩個(gè)好處。一是更加快速地產(chǎn)生影響力；二是把自己的新媒體平臺(tái)做大。

第二，優(yōu)質(zhì)新聞依然是稀缺品，傳統(tǒng)媒體必須在這方面有所作為。

現(xiàn)在早已經(jīng)是一個(gè)信息過(guò)剩的時(shí)代，每天朋友圈流傳的文章多得不可勝數(shù)，只要有時(shí)間或者有興趣，就有東西給你看。但是，這些信息有多少是真正優(yōu)質(zhì)的呢？

“臥底調(diào)查高考槍手”就是看一篇優(yōu)質(zhì)新聞，這樣的新聞現(xiàn)在非常稀缺。要不然，也不會(huì)短時(shí)間收獲這么大的閱讀量。

在渠道壟斷被打破的今天，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)也就只剩了的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的提供了，如果不能持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，傳統(tǒng)媒體就真的是缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力了。

話是這么說(shuō)，但是要做到這一點(diǎn)，那是非常地困難。至于原因，我就暫時(shí)不告訴你了。要不然，就這么一篇“臥底調(diào)查”也不至于讓大家感到如此驚艷。

第三，稿子不錯(cuò)，但留有兩點(diǎn)“疑似瑕疵”，需要引起同行注意。

毫無(wú)疑問(wèn)，稿子是好稿子，記者很用心也很勇敢，不過(guò)，看網(wǎng)友的評(píng)論，依然留下了兩個(gè)“疑似瑕疵”。

其一，記者臥底調(diào)查，一直臥到了高考課室里，發(fā)稿的時(shí)候記者還在參加高考。這是不是太入戲了？是不是在助長(zhǎng)犯罪？以至于有人問(wèn)記者是不是本身也參與了犯罪？就在本文截稿前，我已經(jīng)看到了一篇《南都記者該不該緊考場(chǎng)》的質(zhì)疑文章。

這個(gè)問(wèn)題，我們以前經(jīng)常看央視記者臥底調(diào)查“黃賭毒”的時(shí)候，在即將參與到“黃賭毒”行為中去的時(shí)候，記者會(huì)找借口先行離去。現(xiàn)行離去，那就是沒(méi)有陷入到犯罪過(guò)程之中。這一次，南都記者同行不僅在準(zhǔn)備過(guò)程中參與了，而且還上了考場(chǎng)，這在新聞倫理上有沒(méi)有問(wèn)題呢？

根據(jù)稿件的描述，我覺(jué)得問(wèn)題似乎不大。一是記者已經(jīng)報(bào)了案，此事已經(jīng)告知了警方，不是私下里的行動(dòng)。二是進(jìn)了考場(chǎng)不一定答卷更不一定交卷，不一定完成這個(gè)涉嫌的“犯罪行為”。

但是這里面罪與非罪的界限確實(shí)沒(méi)有那么清晰，建議以后再做此類(lèi)暗訪的記者要小心從事，最好事前咨詢一下律師的意見(jiàn)，不要好心辦了壞事，引發(fā)倫理爭(zhēng)議。

其二，稿件里面公布了山東籍考生“李士雨”的有關(guān)身份信息和照片，這樣會(huì)不會(huì)侵犯者名考生的隱私權(quán)？

依據(jù)我的理解，如果這名考生確實(shí)找了槍手替自己參加高考，他其實(shí)已經(jīng)觸犯了考場(chǎng)紀(jì)律甚至是涉嫌犯罪，他的這些信息就不再受法律保護(hù)，而且他生于1997年4月份，已經(jīng)年滿了18周歲，不再是未成年人。

當(dāng)然，這只是記者的一個(gè)調(diào)查，距離公安認(rèn)定替考的事實(shí)還早。嚴(yán)格地講，在這個(gè)階段，公布這個(gè)照片確實(shí)有些不妥，打點(diǎn)馬賽克更好一些。不過(guò)，又是不過(guò)，這張照片是要用來(lái)證明和替考者的照片不同，打了馬賽克可能影響到讀者的比較。

第四，一個(gè)小問(wèn)題，新浪和網(wǎng)易能否轉(zhuǎn)載南都的報(bào)道？

南都今天發(fā)稿后，我看新浪網(wǎng)和網(wǎng)易是轉(zhuǎn)載了的，騰訊、鳳凰等倒是沒(méi)有轉(zhuǎn)載。按說(shuō)這樣的猛料出來(lái)，大家都會(huì)轉(zhuǎn)載，為什么有的轉(zhuǎn)有的沒(méi)有轉(zhuǎn)呢？

這讓我想起了不久前中央網(wǎng)信辦出臺(tái)的那個(gè)可供轉(zhuǎn)載的“白名單”，南都沒(méi)有入選“白名單”，也就是說(shuō)不能轉(zhuǎn)載它的新聞。那是不是騰訊、鳳凰遵守了這個(gè)規(guī)定，而新浪和網(wǎng)易忘了這個(gè)規(guī)定？

我不知道原因。只是希望新浪和網(wǎng)易不要因此而再次被“約談”。

訂閱號(hào)“媒變”由“香港觀察”喬遷而來(lái)。身處報(bào)紙誕生以來(lái)500年從未有過(guò)的大變局之中，既讓我們感覺(jué)不爽，又是我們難得的幸運(yùn)。本號(hào)關(guān)注時(shí)下新聞生產(chǎn)特別是全媒體新聞生產(chǎn)中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，知微見(jiàn)著，小中見(jiàn)大，洞悉正在發(fā)生的各種“媒變”。