是什么淘汰了飛信?作為一個從初二就開始用飛信，一直到大二換了iPhone4后仍舊安裝了飛信和飛信的同父異母版本飛聊，并且在極度糟糕的應用體驗下堅持使用了不到一年的八年飛信用戶，筆者認為這個問題的答案有太多太多。

眼見他起高樓：移動2G、小屏幕、單一高效的功能

無論是神州行還是動感地帶，網速都要比聯通的CDMA要快，而動感地帶在校園里積極的宣傳力度使學校里幾乎所有的同學都使用移動號碼。這是移動最風光的日子，也是飛信作為手機社交工具最風光的日子。

甚至到了08年，國內占主流的手機仍舊是不超過3英寸的不可觸屏和鍵盤的組合，例如諾基亞的N97以前的N系列和索尼愛立信W系列等等。這樣狹小的空間里注定了一個應用不能做太多的事情。

彼時彼刻騰訊同樣為手機客戶端所推出的手機QQ客戶端的用戶體驗可以說很大程度上受限于硬件的屏幕和網絡。由于屏幕太小，手機QQ里不可能將所有的功能盡善盡美的展現出來，但是它仍舊集成了QQ空間等等小功能，所以導致用戶體驗必然不高。

第二點，則是當時手機的聯網功能還沒有進行大發展，對于一部早些年的諾基亞S60手機來說，只要鎖屏超過3分鐘它會自動關閉蜂窩數據以減少流量的消耗，那么可想而知，QQ發過來的消息在手機鎖屏的狀態下幾乎是沒法推送進手機的。如果一直保持非鎖屏狀態又費電又消耗流量。所以手Q就算推出了仿效飛信的超級QQ服務，受歡迎程度也沒有本質的提高。

飛信卻憑借用流量發信息，如果對方沒有網絡則改成短信推送到對方手機的優勢攻城略地，筆者記得在筆者的高中班級中超過四分之三的同學都有飛信，這就是最好的證明。

眼見他樓塌了：糟糕的用戶體驗、3G、微信、等等

到了iOS和安卓一點一點吞食過去S60打下遼闊疆土的時代，飛信卻沒有積極的迎合這兩個未來有著大發展的系統平臺。這個時間段要交代的一個背景是國行手機的Wi-Fi模塊被強制閹割的同時聯通移動開始發力3G的時間。

iOS早期的飛信客戶端的用戶體驗可以用中規中矩來形容，功能完全照搬過去S60客戶端。但是可以明顯的看出飛信團隊并沒有對這個平臺投入足夠多的資金和精力，時常不穩定，Bug很多。但是之后移動針對iOS和安卓等觸屏手機推出的連移動自己的2G網都hold不住并且頻繁閃退的飛聊的體驗就只能用糟糕來形容。

其實有心人就能看出，移動此時此刻開始有意無意地將飛信邊緣化以減少對自身業務的影響，導致飛信的質量一年不如一年。也許是移動過于將重心放在了“自主知識產權”開發的3G網絡普及工作上，但是效果呢?同時用過移動3G和聯通3G的人恐怕都知道哪個網速更快體驗更好，甚至市面上大多數的手機都對哪種網絡支持的更好。移動3G除了要求規定為這個網絡專門定制的手機以外，顯得孤立無援。同樣孤立無援的也有飛信和飛聊，這兩個社交工具獲得的關注也越來越少，但是它們也從未表現出與任何一個3G相匹配的優質功能，仍舊停留在信息轉短信的過程中，而大二結束的時候，班級里已經沒有人用飛信了，整個學校也就只有系輔導員在需要群發會議通知等等活動通知的時候才會用PC端的飛信軟件進行群發信息，因為它仍舊是免費的短信工具，也僅僅是免費的短信工具了。

而微信的出現，則如同五雷轟頂般的給了飛信最后一擊。隨即3G爆發，社交網絡蓬勃發展，手機QQ做了大量減法之后重新獲得活力和用戶歡迎度，和陌陌、米聊等等社交工具又一次開啟了群雄鼎立的熱鬧景象，而飛信則跟著移動一起逐漸的迷失在這波浪潮之中。

騰訊這兩天發布了能夠“鏈接一切”的TOS并且說明不做硬件，我想騰訊堅持不做硬件的原因，也許可以從飛信中看到一些啟示，那就是：

堅持不依賴某一種硬件技術進行發展，如果說硬件技術是大地，那么軟件就應該像水一樣覆蓋著大地進行發展，但是硬件是一點一點的變化的，所以只有擁有像水一樣更加靈活的特性，才能夠從容的迎接大地的每一次變化而不會被時代的發展與硬件技術的發展割裂開。

無論飛信未來會如何發展都將不再是過去的飛信了，而筆者也要對自己曾熟知的飛信說一聲再見。