陸金所與大公之間的恩怨回顧

2015年1月21日，大公發布互聯網金融信用風險預警名單，將陸金所平臺列入預警觀察。

2015年3月11日，網上傳出陸金所4億元壞賬，其中與陜西金紫陽集團的2.5億借款已到期，平安保理方面不得不啟用資金池償還投資人本息。

2015年3月12日，陸金所發布聲明回應2.5億元壞賬，該項目由第三方提供擔保，投資者權益完全不受影響，該項目與陸金所P2P業務無關。

2015年3月13日，大公發布公告將陸金所列入互聯網金融黑名單，并指出其存在的三大問題，分別是，1、實繳出資額發生較大變更；2、平臺債項信息嚴重不對稱；3、平臺涉嫌關聯擔保問題；

2015年3月16日，陸金所回應關于實繳出資額、信息披露、關聯擔保、資金池問題，并均予以明確否認。同時透露已完成新一輪總額達到30億元融資。

大公為什么對準陸金所開炮？

自2015年1月21日之前，互聯網金融雖然不停的上演大戲，無論是銀行的加入，還是巨頭投資，但是沒有一家第三方評級機構介入，互聯網信用風險問題一直沒有一個官方的標準和規范。然而，大公雖然是信用評級與風險研究的專業機構，但它在互聯網金融領域并不知名，且未曾獲得行業認可。

而大公對外發布互聯網金融信用風險預警名單時，而對于眾人皆知的陸金所預警顯然是能夠激起強烈討論。顯然，陸金所并非自己所說的那樣沒有任何問題，事實上整個互聯網金融行業沒有一家平臺能夠說自己沒有任何問題。大公正好要抓住這樣一個機會在互聯網金融行業發出聲音，只有這樣才能讓自己一炮而紅，事實證明大公與陸金所之間的這場沒有沒有硝煙的戰爭，真讓大公達到想要的巨大成功。

陸金所為什么這個時候融資？

2015年3月16日，陸金所在回應大公黑名單的同時，也向媒體透露新一輪30億元融資。這個消息一宣布，媒體紛紛報道，一下子就蓋住大公把陸金所列入互聯網金融黑名單的新聞。如此看來，陸金所這個時候融資，顯然是一場危機公關。

陸金所的這次巨額融資，好像是在告訴所有人，大家都別鬧，我的后臺夠硬，我的資本夠多，你就放一百個心，出了問題我賠得起。

當然，陸金所的這次事件絕不是告訴我們，陸金所有壞賬也賠得起那么簡單。日前，陸金所副總經理鄭錫貴公開披露，目前陸金所的不良率約為5%-6%。陸金所尚且或多或少的有問題，其壞賬率也達到5%以上，那么，其它互聯網金融平臺難道就沒有問題，這也再次警示我們的投資者要有風險意識，在投資之前要根據自己的風險承受能力，理智選擇適合自己的互聯網理財產品。

大公對陸金所評級是否合理？

最大的的互聯網理財社區貸出去CEO王守彥表示，大公互聯網信用風險評級在制定初期并沒有邀請行業協會，以及互聯網金融企業共通參與制定標準，只有這樣其評級方法和評級結果才會得到整個互聯網金融行業的認同。

王守彥還表示，互聯網金融信用風險應該有市場做選擇，風險較大的平臺最終肯定會出問題。評級機構黑名單很容易擠兌中小平臺，造成本身有待完善而變成直接槍斃。

顯然，大公對陸金所評級是有其公關營銷的目的，其評級方法和評級結果我們這里不再討論其是否合理。但是其評級過程和評級方式還是有待商榷。當然，我們這里不否認其具有的客觀性和公正性。

互聯網金融評級應該怎么做？

近日，國內四大評級機構之一的聯合信用相關負責人向筆者透露，聯合信用已與貸出去已達成初步合作協議，共同推出網貸信用風險評級。其最終的運作模式是，由聯合信用和貸出去制定評級方法和標準，邀請網貸協會和平臺代表共同探討并確認，最終對外公開其評估方法，采取平臺主動申請評估的方式，完善互聯網金融評級規范，推進網貸行業健康發展。

一位互聯網理財平臺負責人對筆者表示，他們很期待最大的互聯網理財社區貸出去與聯合信用的這次合作。一方面，由于有了第三方評級機構的介入，更能增加行業的健康發展。另外一方面，基于自主選擇是否評級的條件下，主動申請評級不僅彰顯平臺的規范透明，讓平臺由單方面的主觀增信向客觀增信轉變。與此同時，評級機構也在用自己的信用做隱形擔保，分攤平臺可能出現的風險問題。