華為在高端機上一直堅持嘗試，終于在Mate7這一代上得到了釋放，產(chǎn)品的提升是Mate7能夠成功的必然；而Mate7的問世恰好卡在三星大屏產(chǎn)品退潮的當口，則是大熱的一個偶然因素，誰也沒有預料到10月上市的三星Note4會瞬間失寵，幾乎同期發(fā)布產(chǎn)品，Note3在去年12月就交出了出貨破千萬的成績單，而年關已至，之前韓國分析師關于Note4年底將達到1100萬出貨量的預測，似乎沒能成真，我們至今沒聽到三星官方宣布的好消息。

Mate7能否乘勝追擊，徹底將三星擠出大屏產(chǎn)品榜單第一的位置，要等待隨后產(chǎn)能到位大批產(chǎn)品涌入市場后的用戶反饋。

從產(chǎn)品專業(yè)角度看，Mate7還不是“飛躍進步”的產(chǎn)品。工業(yè)設計是中國智能手機要想更上層樓，必須邁過的門坎，因為不能永遠停留在消費者用芯片型號、攝像頭、屏幕這幾個關鍵零配件參數(shù)來給你“定價”。

設計專欄作者周鑫磊以“Mate7”為例，撰文講講設計之術：

中庸本是四書《禮記》里一篇講述人生事業(yè)、生活、健康、道德等以平和之態(tài)處世的理論，中心思想是：不走兩極，勾勢恰作。這跟華為的年度旗艦機Mate7有什么關聯(lián)？

真正使用上6英寸巨屏真機后，才感覺Mate7從外觀工藝到參數(shù)配置，絕不像外界吹噓的那樣完爆iPhone6；再研究其內部拆解構造，相比華為之前的其他機型，Mate7的工業(yè)設計質量已有嘗試性進步。

從國產(chǎn)手機5英寸以上大屏、中高端產(chǎn)品級領域看，Mate7不輸任何廠商，如果硬拿它和iPhone6相比，參數(shù)配置上iPhone確實不占任何優(yōu)勢，但在關鍵的視覺和體驗部位工藝質量上Mate7仍無法與iPhone比肩。

智能手機的內部配置高低雖然影響著后期用戶的使用感受，但重中之重仍是它的外觀設計，外觀設計的高低大多與材料選擇和加工工藝有關。自從“一體成型”（Unibody）的加工工藝被引入手機制造中之后，它顯然已經(jīng)成為設計一款中高端智能手機的標準加工方法。每個廠商都在用這種復雜和精加工的方式作為宣傳旗艦機的噱頭，但拆解內部結構后可見，大多數(shù)廠商的制造和理念實踐水準并沒有達到高度吻合。

Mate7的外觀工藝還沒有達到高端手機制造的頂尖加工水平，內部結構參數(shù)配置甚至蓋過了工業(yè)外觀，二者疊加不能堪稱一流，但也不屬于粗制濫造。這種產(chǎn)品的生成就好似中庸之道，這種中立的狀態(tài)，沒有走向兩個事物的對立兩極，但對于一個追求走極致路線的硬件廠商來講，并不是一件好事。當然，方向確定了，能否達到預期效果，無非取決于實踐中完成多少既定的設計稿而已。

Mate7工藝

同樣是采用一體成型的工藝，華為對于這個工藝的理解和執(zhí)行，跟蘋果相去甚遠。Mate7的背面與iPhone5代以后產(chǎn)品同樣使用了三段式設計，在一塊金屬的上下端截取專為射頻、天線開鑿的兩個塑膠模塊填充，以屏蔽金屬對信號的干擾。

拆解iPhone5后可以看到，一塊鋁合金屬里鏤空并在背面留出兩個天線鑿，最終形成三段式設計；Mate7的區(qū)別在于并沒有在一整塊鋁金屬里掏空并形成機身背面。 Mate7的機身背面采用一種拼接法，這種加工方法成本低于iPhone，所以仔細觀察Mate7上下天線的兩截塑料，它們的邊緣直接與正面的主屏連接在一起，然后跟中間的鋁板對接組合成一個金屬背面。

如果你沒有接觸到Mate7的真機，僅從官方圖片看你很可能會誤認為Mate7的背面是一個金屬整體，特別是高配置的金色版。 在市面上所有中高端機型中，很少有哪家廠商跟蘋果一樣，在工藝投入上不惜代價，除了幾年前諾基亞N9，曾在一整塊聚碳酸酯的塑料材質上加工成型手機整個主體面外，就再沒有同樣的驚喜。一體工藝對模具的精度、量產(chǎn)的良品率和成本要求極高，不是每個企業(yè)都能敢于承受。

為了使機身背面看上去是一個整體，Mate7在這兩截塑膠面上采用了一種不導電的塑料表面金屬鍍膜方法——不導電真空鍍膜（NCVM），這種技術的優(yōu)點是能在塑料制品表面生成金屬裝飾鍍層，既不導電又具有鏡面反射的金屬特征，鍍層跟真實金屬色相差無幾，所以普通大眾很難辨別。

在筆者看來，塑料鍍膜工藝雖然起到很好的偽裝效果，但采用這種材質工藝毫無探索精神。再看蘋果如何挖掘新材質，iPhone5背面天線塑料表面上覆蓋了一層玻璃纖維，使它與鋁金屬形成一個更光滑的表面。 正因為背面是拼接卡扣在一起，這就給Mate7造成了塑料與金屬對接不吻合缺陷，筆者不知道是否其他Mate7用戶也如此，兩個不同材質對接邊緣倒角沒有形成一條直線，產(chǎn)生了零點幾毫米的倒角位置錯落。

另一個涉及到手機比例是否勻稱且美觀的部位，就是在四條邊的圓角曲率連續(xù)設計上，要用G0—G4等5個不同級別的難易度，判斷曲面、曲線的曲面平滑質量。設計手機的四個圓角與邊相連的平滑看起來越自然順暢，說明曲率的連續(xù)工藝越高，圓角的平滑過渡與手機的整體尺寸比例顯得越勻稱，如：HTC的Desire820同樣是5英寸大屏手機，它的四個圓角邊與邊的連接平滑度就顯得更自然。 圓角平滑度越高，半徑值就會越大，這會影響到主屏高與手機上下兩端邊框的距離不能拉得太緊湊，屏占比不能設計得太大。

Mate7占據(jù)83%面積的高屏比，這就不能將四周的圓角曲率設計成曲率線的曲率連續(xù)，使得手機整體比例不勻稱。也就是用增加可視區(qū)的高屏比面積來犧牲外觀整體比例設計。嚴格講不能因采用這種設計思路就貶低另一種，這種取舍取決于每個廠商對產(chǎn)品的理念與定位。

Mate7與iPhone6 Plus相比，同樣是6英寸大屏，Mate7除了沒有物理Home鍵，以減少本身占據(jù)的直徑面積外，四個圓角也沒有設計成足夠平滑的曲率連續(xù)，圓角的R值控制在很小范圍內，用主屏邊緣的黑色邊取代邊框的包邊（窄邊框），這樣給增大主屏騰出了空間；iPhone6 Plus則相反，它沒有將主屏做成高占比的原因就是因為圓角設計成足夠平滑與邊的連續(xù)相切，圓角R值比Mate7大，蘋果并沒有犧牲iPhone的外觀比例，去盲目追求大屏概念。

指紋放哪兒舒服

由于Mate7使用了4100mAh電池，各個元器件的印制板與射頻天線排列集中布置在手機壁板的上、中、下3個區(qū)域，以及主屏的高屏占比，所以它的按壓式指紋識別按鍵很難設置在正面主屏位置，從Mate7內部結構組成看，瑞士提供指紋識別技術的廠商Fingerprint Card，它比iPhone的指紋識別規(guī)格還要大出幾毫米，如果在不縮減原屏占比的情況下，把它從背面的上端移到主屏正面的下端，F(xiàn)ingerprint Cards就必須控制指紋識別的面積大小，并能夠塞進底端的天線位置里，筆者想這該是Mate系列后面結構工程設計的難題。

最終Mate7只能在背面鋁板上為指紋識別開一道口，這就會產(chǎn)生手指按壓的操作體驗和手機外觀的視覺設計問題。 在電子消費品領域，要做出以設計唯美著稱并能流傳于世的產(chǎn)品，決策者必須是一個懂設計，并能夠按設計稿執(zhí)行的人，并且關注制造端的每一個零件加工階段是否與圖紙一致，華為Mate系列目前還沒到達這個階段。

所以Mate7為了有指紋識別功能，并把它放在手機背面，基本放棄美學設計也不足為怪。 手機背面除了用料考究外，其次就是避免增加各種功能按鍵孔帶來的不完整，這是一個外觀視覺性問題。 隨之而來的是體驗感，由于指紋解鎖放在背面，Mate7在單手操作解鎖下只有食指能觸到，單手拿起手機只能用食指解鎖的指紋識別功能，比起用拇指在主屏正面解鎖，體驗感哪個更好一目了然。

平衡，是產(chǎn)品工業(yè)設計還沒有達到駕輕就熟、自成一體的狀態(tài)，廠商均衡組裝各個不完全成型的技術與工藝，以形成一種市場驅動。