Apple Watch 為何注定會(huì)失敗?觀點(diǎn)
在蘋果的歷史上,Apple Watch也許是爭(zhēng)議最多的產(chǎn)品之一。自從 Tim Cook 在發(fā)布會(huì)上展示第一張產(chǎn)品圖,吐槽聲和贊美聲便同時(shí)開始了。
贊美者認(rèn)為,Apple Watch 是可穿戴設(shè)備的指路明燈,從 Apple Watch 可以看到,蘋果清晰地描繪了他們心中對(duì)智能可穿戴設(shè)備的定義:更貼近人體,但必須依附于智能手機(jī)而存在的延伸設(shè)備。
Apple Watch 也打破了科技和時(shí)尚的結(jié)界,終結(jié)了智能手表“不忍直視”的時(shí)代,科技產(chǎn)品一躍成為時(shí)尚寵兒。總之,Apple Watch 的出現(xiàn),意味著智能手表混沌的元年結(jié)束,行業(yè)走向高速成長(zhǎng)。
贊美者有相同的贊美理由,而吐槽者的槽點(diǎn)各不相同。外觀山寨、沒有特色、定位模糊、UI 密集的可怕……它在蘋果其他的極簡(jiǎn)主義設(shè)計(jì)中,略顯另類。
消費(fèi)者預(yù)期也表明,Apple Watch 的消費(fèi)潛力并不怎么高。上周,投資銀行 Piper Jaffray 發(fā)布了 消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告 ,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,目前約有 7% 的 iPhone 用戶計(jì)劃購買這款智能手表,低于蘋果今年 9 月發(fā)布 Apple Watch 時(shí)的 8%。也就是說,大部分用戶還是選擇觀望。
分析師 Gene Munster 說,Apple Watch 將會(huì)在明年第二季度上市,Apple Watch 第一個(gè)完整年度的銷售預(yù)期為 1000 萬塊。但是,如果蘋果選在第二季度出貨,那么 2015 年度的銷量可能只有 800 萬塊。
Gene Munster 說:
“我們?nèi)匀幌嘈?Apple Watch 是蘋果的重要產(chǎn)品,但預(yù)計(jì)第一年銷量將處于中等水平。”
Piper Jaffray 還算得上中肯, 科技博客 techradar 的評(píng)論更顯犀利,直接列出了“Apple Watch 必將失敗”的 5 大理由。
1. 缺少明確的剛需功能
蘋果的產(chǎn)品一向具有顛覆性和變個(gè)性,iPod 裝得下上千首音樂,iPad 顛覆了 PC,iPhone 終結(jié)了黑莓主導(dǎo)的手機(jī)時(shí)代……但是 Apple Watch 并不是這樣。盡管 Apple Watch 在健康追蹤方面有著優(yōu)勢(shì),但是這并非剛需,蘋果手表依然缺少殺手級(jí)功能。
2. 僅僅支持 iPhone
Apple Watch 僅僅支持 iPhone,這其實(shí)會(huì)制約其銷量。Android 手機(jī)的市場(chǎng)份額大于蘋果,如果 Apple watch 一直只是支持 iPhone,其他平臺(tái)的手機(jī)用戶永遠(yuǎn)不會(huì)選擇它。
3. 人們已經(jīng)不戴手表了
自從有了智能手機(jī),人們開始了用手機(jī)查看時(shí)間,手表變成了一個(gè)裝飾品。既然手機(jī)可以滿足我們的需求,為什么還要智能手表呢?這是 Apple Watch 需要回答的問題。
4. Apple Watch 增加了攜帶負(fù)擔(dān)
這個(gè)論點(diǎn)和上一個(gè)略有重疊,現(xiàn)代人的包里已經(jīng)塞滿了各式各樣的設(shè)備,手機(jī)、平板、游戲機(jī)……對(duì)用戶來說,Apple Watch 似乎并沒有什么不可替代性,讓人不得不帶。
5. 價(jià)格太貴
入門級(jí)的 Apple Watch 定價(jià) 350 美元,比入門級(jí)的 iPhone 6 合約機(jī)還要高出 150 美元。許多用戶會(huì)認(rèn)為 Apple Watch 并非必需品,而且它和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比并沒有明顯優(yōu)勢(shì),高價(jià)勢(shì)必會(huì)造成更大的困境。
盡管受到各方爭(zhēng)議,Apple Watch 仍然是 2015 年最值得期待的產(chǎn)品之一。人們對(duì)它的不滿和吐槽,多源自期待太高,已經(jīng)從神壇回歸人間的蘋果,并不需要每一個(gè)產(chǎn)品都具備“顛覆意義”,就 Apple Watch 和可穿戴設(shè)備市場(chǎng)而言,二者都具有很大的成長(zhǎng)空間。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 馬云:態(tài)度比能力重要 選擇同樣比能力重要
- 中國(guó)瘋狂的電影票房與“口紅效應(yīng)”
- 谷歌nexus 6P可助華為提升形象,但實(shí)際意義有限?
- 黃曉明&Angelababy:男VC娶了女VC 估值超3億
- 萬能的大熊:營(yíng)銷文案好有個(gè)毛用
- Q2營(yíng)收斷崖式暴跌,黑莓應(yīng)學(xué)諾基亞果斷轉(zhuǎn)型
- 對(duì)抗印度,硅谷華人正在崛起
- 透過寒冬期的O2O,看O2O的演化
- 認(rèn)為手機(jī)成掌機(jī)最大阻礙,索尼服軟為哪般
- 繼“58趕集們”之后,美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)為什么又在一起?