Facebook 今年剛滿十歲，還是一家年輕的公司。但是關于年輕人逃離 Facebook 的新聞已經(jīng) 出現(xiàn) 了 不止一次 。

彭博社最新的報道顯示，根據(jù)調研機構 Frank N. Magid Associates Inc 的報告（我沒能找到這份報告），在使用社交媒體的美國13-17歲的年輕人中，最近3年 Facebook 的使用比例逐年下跌，分別為95%，94%和88%。Facebook 對此不予置評，但此前扎克伯格 曾表示 ，從他們的內(nèi)部數(shù)據(jù)看不出年輕人逃離 Facebook 的跡象。

有意思的是，反觀中國市場，騰訊的 QQ 已經(jīng)有超過15年的歷史，但我們很少看到說年輕人逃離 QQ 的新聞。這是為什么呢？

這其中的原因有很多，一方面是中美互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的差異（互聯(lián)網(wǎng)滲透率），另一方面競爭對手的差異。從大環(huán)境看，中國網(wǎng)民數(shù)量還有上升空間，這是 QQ 占優(yōu)勢的地方；從競爭對手來說，QQ得益于騰訊整體的強大，面臨的競爭對手相對較弱。

但我認為，其最核心的原因是，Facebook 和 QQ 雖然同屬社交領域，但卻是截然不同的兩個產(chǎn)品。

人們常說，打敗 Google 的一定不是另一個搜索引擎，打敗 Facebook 的也不會是另一個社交網(wǎng)絡。現(xiàn)在，F(xiàn)acebook 面臨的主要挑戰(zhàn)來自 Snapchat（謝天謝地他已經(jīng)收購了 Instagram 和 WhatsApp）。

誕生于PC互聯(lián)網(wǎng)時代的 Facebook 是一個網(wǎng)站，一個社交網(wǎng)絡，其核心是好友的狀態(tài)更新。誕生于移動互聯(lián)網(wǎng)的 Snapchat 是一個應用，一個溝通工具，其核心是好友之間的點對點信息發(fā)送。

二者最大的不同在是 Snapchat 互動性更強——狀態(tài)更新可以一個人完成，但聊天則是兩個人才能聊起來。也就是說，當單個用戶離開 Facebook 的時候，你只是放棄了查看朋友狀態(tài)更新，但離開 Snapchat 則是讓朋友也無法聯(lián)系到你，往往需要兩個人同時遷移到另一款溝通應用。

這也是 Facebook 和 QQ、微信、WhatsApp 最大的不同，溝通工具更難被替代，也有更強的用戶粘性和網(wǎng)絡效應，所以不易發(fā)生用戶流失。

從另一個角度看，互聯(lián)網(wǎng)溝通工具誕生的遠遠早于社交網(wǎng)絡，但主流的溝通工具并沒有發(fā)生太大的變化，比如郵件、QQ、Skype 等（被微軟做廢掉的 Windwos live Messenger 暫且不提）。反觀社交網(wǎng)絡，從 Friendster 到 MySpace 再到 Facebook 就已經(jīng)經(jīng)歷了三波大起大落的浪潮。這也說明溝通工具一旦建立起用戶規(guī)模的優(yōu)勢，更難被擊敗。

如果從社交網(wǎng)絡和溝通工具的不同特點來看，也不難理解 Facebook 為什么要把 Messenger 單獨做成一款應用：趁現(xiàn)在 Facebook 還有大量用戶，將他們引導至以點對點溝通為核心的應用中，并且更好的留住他們。

不過用戶粘性并非判斷一款產(chǎn)品好壞的唯一標準，溝通工具的局限性在于可拓展性較差，也難以找到盈利模式。比如 QQ 當初還差點被馬化騰賣掉，騰訊帝國的建立雖然以QQ為基礎，但這并非騰訊主要收入來源。

再回到 Snapchat 的話，它目前在探索的盈利模式并非點對點溝通，而是在類似微信朋友圈的功能 Story 中加入廣告。而微信朋友圈和Story，其實都是基于溝通應用發(fā)展出來的社交網(wǎng)絡。

終于說到微信了。加上朋友圈的微信，已經(jīng)既是一款溝通工具，同時也是社交網(wǎng)絡。美國年輕人逃離 Facebook 之后可能一半選擇了 Instagram 一半選擇了 Snapchat，后一半會讓 Facebook 擔心。中國年輕人如果開始逃離 QQ，90%可能都選擇了微信，騰訊無須擔心。

這才是中國鮮見年輕人逃離 QQ 的原因吧。或許只有當豆瓣，YY，微博，陌陌，Nice，Same 等足夠強大之后，我們才需要討論中國年輕人逃離 QQ 這個話題。