在這個人人都是自媒體的時代，微信公眾號被輿論捧成了自媒體的第一“高地”。當抄襲成風的真相見諸報端后，第一“高地”的神話隨之破滅。在立法缺失的環(huán)境下，討論微信公眾號抄襲維權(quán)意義不大，關(guān)鍵是如何封殺那些厚顏無恥的抄襲者。

抄襲源于產(chǎn)品生態(tài)

抄襲并不是微信公眾號的專屬，早些年，微博大號也出現(xiàn)過抄襲現(xiàn)象。隨后，微博出臺一系列嚴厲措施，最大限度的杜絕了抄襲現(xiàn)象。微信公眾號抄襲泛濫，而且大有失控之勢，根本的癥結(jié)在于生態(tài)。

具體來說，微信封閉的生態(tài)，是抄襲的溫床。眾所周知，微信一直是封閉的平臺，用戶不訂閱一個公眾帳號，就無法查看到其發(fā)布的內(nèi)容。正因于此，很多人才會紛紛搞抄襲，因為在微信這個封閉的帝國里，無人知道內(nèi)容是抄襲而來。

當搜狗推出了微信搜索后，用戶可以通過搜索查看微信公眾帳號發(fā)布的內(nèi)容。于是，微信公眾號存在抄襲的丑陋一面就浮出了水面。說白了，微信公眾帳號抄襲的現(xiàn)象與生俱來，浮出水面只是因為一些產(chǎn)品打破了微信封閉的生態(tài)。

加之很多自媒體都在經(jīng)營微信公眾帳號，并且靠內(nèi)容來聚攏用戶。顯然，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容對于微信公眾帳號提升影響力有非常大的幫助。加之很多號稱自媒體的微信公眾帳號擁有者難以生產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容，抄襲順其自然成為了一條捷徑。

拋開立法缺失，維權(quán)困難這些外在因素不說，微信公眾帳號抄襲風盛行，根本的癥結(jié)在于微信生態(tài)過于封閉。過于封閉的生態(tài)，讓我們很難去發(fā)現(xiàn)丑惡的抄襲者，這才讓抄襲之風欲加橫行。

監(jiān)管不力讓抄襲失控

微信封閉的生態(tài)是抄襲成風的根源，那么微信官方對抄襲的疏于監(jiān)管，是微信公眾帳號抄襲成風的催化劑。苛刻一點說，當下微信公眾帳號抄襲現(xiàn)象已經(jīng)處于失控的態(tài)勢。

援引媒體報道，微信公眾帳號內(nèi)容被信任度僅為5.2%。如此低的信任度，意味著微信公眾帳號基本無原創(chuàng)內(nèi)容。那么，微信公眾帳號為何會存在大量偽原創(chuàng)內(nèi)容?既然微信公眾帳號被定義為一個自媒體平臺，微信官方就應(yīng)該擔負起相應(yīng)的監(jiān)管責任。

自2012年推出微信公眾帳號體系來，兩年多的時間過去了，微信官方始終沒有對發(fā)布內(nèi)容進行有效的監(jiān)管。需要說明的一點是，微信官方僅僅對色情和危及國家安全的內(nèi)容進行監(jiān)管，對于是否原創(chuàng)內(nèi)容，沒有進行監(jiān)管。

在自媒體強烈的呼吁之下，微信官方才勉強推出了侵權(quán)投訴功能。在微信公眾號已經(jīng)抄襲成風的環(huán)境下，侵權(quán)投訴上線的實際意義有多大?這是一個值得關(guān)注的問題。如果微信官方一年前重視內(nèi)容侵權(quán)，微信公眾帳號抄襲之風或許不會如此瘋狂。

雖說微信公眾帳號內(nèi)容侵權(quán)要靠法律來維權(quán)，但身為監(jiān)管方的微信官方如何能夠盡到監(jiān)管底圖，抄襲現(xiàn)象也不會如此泛濫。坦白說，國家現(xiàn)有的法律對抄襲者的懲罰相當有限，加上舉證和搜集證據(jù)比較難，侵權(quán)案件勝訴率并不高。在這樣一種環(huán)境下，用戶對微信公眾帳號抄襲維權(quán)無門，微信官方的監(jiān)管就顯得尤為重要了。從這一角度來看，微信公眾帳號抄襲現(xiàn)象泛濫，微信疏于監(jiān)管可謂是罪魁禍首。

在微信公眾帳號上線兩年后，微信才推出侵權(quán)投訴功能，這難道不是疏于監(jiān)管最有力的證據(jù)嗎?在公眾對微信公眾帳號內(nèi)容信任度跌落到個位數(shù)后，微信再出手監(jiān)管內(nèi)容，還能喚回用戶的信任嗎?

不可否認，立法是抄襲維權(quán)的最有效方式，但這只是理論層面的。事實上，微信封閉的生態(tài)，是抄襲成風的溫床;微信官方對內(nèi)容疏于監(jiān)管，順其自然就尤為抄襲泛濫的催化劑。如果有朝一日微信公眾號垮了，那么毀滅他的不是那些走捷徑的抄襲者，而是微信自己。

作者系資深I(lǐng)T人士，微信公眾帳號：jiawebjn