3月14日，有媒體報道央行下發(fā)緊急文件《中國人民銀行支付結算司關于暫停支付寶公司線下條碼(二維碼)支付等業(yè)務意見的函》，叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時叫停的還有條碼(二維碼)支付等面對面支付服務。

消息一出猶如平地驚雷在業(yè)界炸響。驚疑，不解，懊惱，失望等情緒浮現(xiàn)在相關行業(yè)從業(yè)者臉上，大家不明白，為什么兩會期間央行乃至國務院等多個部門公開支持互聯(lián)網(wǎng)金融，鼓勵金融創(chuàng)新，但兩會剛落幕央行就祭出屠龍刀把騰訊、阿里等二維碼支付業(yè)務一刀切斷，這是為什么呢?難道互聯(lián)網(wǎng)新勢力涉足多種創(chuàng)新形式的支付方式不應該鼓勵的嗎?

堵不如疏，這是中華民族經(jīng)歷幾千年的發(fā)展，犯了很多的錯誤后總結出來的經(jīng)驗。傳說遠古時代大禹用“疏”的辦法解決了他父親鯀用“堵”的辦法解決不了的大洪水問題。意思是說遇到問題不能夠簡單粗暴的加以禁止，而是應該循循善誘，加以疏導，才可以更好的解決問題。

二維碼等新型金融支付方式極大的提高了支付效率，減少了很多中間不必要的環(huán)節(jié)，相關的企業(yè)央行更多的應該是疏導，而不是堵死，連小孩子都明白的道理，央行會不明白?顯然不是!

我之前就說過，阿里或者騰訊這樣的企業(yè)，已經(jīng)具備了足夠大的影響力和用戶行為數(shù)據(jù)(用戶信譽把控用到)，并且有強大的資金做相對比較安全的把控。他們進軍金融領域對商業(yè)銀行的影響利大于弊，因為在他們的沖擊下會“逼迫”商業(yè)銀行進行自我改革。傳統(tǒng)商業(yè)銀行經(jīng)過多年的發(fā)展，雖然問題多多，但因為不愿承擔改革帶來的風險而固步自封，自身主動改變已經(jīng)不太可能，必須通過外力來激發(fā)其改革潛力。顯然，通過互聯(lián)網(wǎng)新勢力的入局，商業(yè)銀行在競爭壓力下也會和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的用戶和信用體系結合，幫助到更多的用戶和中小企業(yè)。

以吸納資金和發(fā)放小額貸款為例，騰訊、阿里巴巴們做金融最大的價值不是自己做了多大，也不是給多少企業(yè)發(fā)展帶來資金，而是在阿里的競爭下，重新激活了商業(yè)銀行的活力，改變了其行業(yè)規(guī)則，和廣大中小企業(yè)一起重塑金融生態(tài)體系。

當然，央行的一紙禁令并不會真正意義上把阿里和騰訊的金融業(yè)務打死，因為任誰都無法阻擋歷史的潮流，新的科技力量必將淘汰老舊的思維模式。在《中國人民銀行支付結算司關于暫停支付寶公司線下條碼(二維碼)支付等業(yè)務意見的函》中，也沒有明確的說明支付寶或者微信支付的相關業(yè)務有明顯的違規(guī)違法行為，其核心主旨還在擔心這類型支付方式的安全和信用問題。

在央行的文件中，使用的詞匯為“暫停”而不是“廢除”或者“停止”這樣的硬性詞語，這意味著支付寶和微信支付還有機會按照央行的相關規(guī)定進行報備和重新申請，如果達到業(yè)務許可的標準，拿到相關的證明文件，很快就好涅槃重生。

當然，此次央行緊急叫停互聯(lián)網(wǎng)信用卡和條碼支付，還有一個大家都知道的原因，具體是什么原因：你懂的!　(本文作者系速途研究院院長丁道師 微博：丁道師 微信公眾：dingdaoshi123)